[Nicole Morell]: O Conselho da Cidade de Medford enviou suas condolências mais profundas e sinceras à família Russ Rosetti em sua recente morte. Russ foi um apoiador por muito tempo e membro do Conselho de Auditório de Chevalier. Sua presença em nossa comunidade ficará surpresa. Diretor de Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Para aqueles que não conhecem Russ, Russ fez parte do grupo central que manteve Chevalier aberto. Durante os anos em que realmente não havia nada para fazer lá. E foi um voluntário incansável, ele presidiu este país na Força Aérea como veterano. Mas parte da razão pela qual ainda temos Shabai aqui hoje é para os esforços de Russ e seu grupo. Então, Sra. Presidente, eu pediria que dediquemos esta reunião em sua homenagem hoje à noite.
[Nicole Morell]: Obrigado. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Vou trazê -lo adiante. Um verdadeiro cavalheiro. Russ era alguém que era um pilar da nossa comunidade e fará falta. Então, descanse em paz. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Algum outro vereador que quer falar? Sr. Kasichnay. Agora, você quer pressionar o botão com a pessoa pequena? Há um rosto pequeno. Lá tem.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado referências futuras por segundo. Primeiro, escolhendo Eddie Andrew Christian Street, reuniu -se. Quero agradecer à capa do console por mencionar que isso foi. Eu conheci o Sr. Rossetti. Russ era um cara legal. Provavelmente ainda é um cara legal. E se eu pudesse, gostaria de parabenizá -lo por todos os seus voluntários por essa comissão Chevalier. Faz mais de uma década, talvez dois. E é surpreendente o que esse homem fez pela cidade e Chevalier. Eu gostaria de compartilhar uma história que me contou uma vez. Quando ele cresceu no extremo norte de Boston, ele teve um acidente infeliz. Caiu em um eixo do elevador. E a partir daquele dia, ele teve uma forte dor nas costas. E eu nem sei como ele subiu e abaixou as escadas no método oeste. Então, eu realmente o parabenizo por fazer todos os seus esforços. Ele é um grande homem e certamente sentiremos falta dele. Obrigado por ouvir.
[Nicole Morell]: Obrigado Sr. Castagnetti. Sobre a moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles que são a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento passa. Levante -se por um momento de silêncio. 23-035 oferecido pelo presidente Morell e pelo conselheiro Tseng. Resolveu -se que o Conselho da Cidade comemora este mês como o mês da história negra e reconhece as importantes contribuições que os moradores negros de Medford fizeram na configuração de nossa cidade e história e enriquecendo nossa vida comunitária. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Morell. Este fevereiro é o mês da história negra, e Medford, como muitos podem saber, tem uma história muito rica em termos de afro -americanos no nordeste. Quando olhamos para a comunidade de West Bedford em particular, essa é uma comunidade que está lá há muito tempo, muito, muito tempo, mais ou menos desde que a cidade foi fundada. Pessoalmente, aprendi muito após a conta do Twitter do West Bedford Community Center, onde acho que todos poderiam estar todos os dias, mas a cada poucos dias eles estão twittando, você sabe, algo curto e legível sobre um morador negro de Bedford que se forma Medford e a região circundante de alguma forma. O conde falou sobre os moradores negros de Medford que serviram em nosso exército, que lutaram pelo sindicato, se fala em atletas e suas contribuições para Para a nossa sociedade também. Também fiz uma lista de muitos eventos que os moradores podem comparecer se quiserem aprender mais sobre a história negra, querem aprender mais sobre sua conexão, a conexão da comunidade negra com Medford. Nesta sexta -feira, Medford High e Medford Vogue celebram sua celebração do mês da história negra na escola secundária às 13h30. Nossos distritos escolares comemoraram historicamente este evento e Haverá música, também haverá apresentações de dança e palestrantes convidados. E no sábado, o West Bedford Community Center é o apresentador da exposição e venda de empresários negros a partir das 12h. Até as 16h, onde você pode olhar para artesãos, artesanato e presentes que você pode comprar e dar à família também. A Comissão de Direitos Humanos está organizando um evento intitulado um juramento a Belinda Sutton no sábado, 25 de fevereiro, na Royal House. A partir das 13h Até as 15h30 e na terça -feira 28, então, no último dia do mês, o Escritório de Diversidade, Equidade e Inclusão está organizando um almoço e organizando conversas aqui nas câmeras do Conselho da Cidade.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. Tudo o que eu ia dizer e muito mais, obrigado por compartilhar esses eventos. Algum outro vereador que quer falar? Não veja nenhum, devido à moção do conselheiro Tseng, apoiado por Conselheiro Scarpelli, todos que são a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento passa. 23-036 oferecido pelo conselheiro Caraviello, resolveu que a cidade de Medford elogia e parabenizou os seguintes bombeiros por suas respectivas promoções. Frank Giliberti ao vice -diretor, Michael Halloran, ao capitão, e Samuel McLean para o tenente. Diretor de Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Eu só quero parabenizar isso, hein, essas três pessoas boas em ascensão à escada do corpo de bombeiros. O jovem Frank segue os passos de seu pai agora é o vice -diretor e, Aaron, um capitão. Então, acho que temos bons jovens bombeiros que subem as escadas e só queremos parabenizá -los por todo o seu trabalho que fizeram para obter sua promoção. Então
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Adam Knight]: Muito obrigado a esses três bombeiros, eles contribuem com uma ótima experiência para o campo, e acho que outros métodos da cidade são um lugar mais seguro para torná -los elevados a essas posições de liderança, por isso gostaria de parabenizá -las a todos e desejar -lhes um futuro muito bem -sucedido e seguro para eles e suas famílias.
[Nicole Morell]: Obrigado. Então, no movimento do câncer de Carveo para o câncer dizendo todos aqueles que são a favor, todos que passam pelo movimento oposto. Os registros, os registros apresentados em 17 de janeiro de 2023 foram aprovados pelo conselheiro Knight. Knight Advisor, como você os encontrou? Sobre a moção do conselheiro Knight, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento passa. Os registros da reunião de 31 de janeiro de 2023 foram: isso é um, desculpe, sim, o vereador Scarpelli foi aprovado. Como você os encontrou, conselheiro Scarpelli? Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng, todos a favor? Todos os opostos? O movimento passa. Relatórios do Comitê, 22-581, 31 de janeiro de 2023. Temos todo o relatório a seguir. Alguém me lembra o que era isso. Não me lembro do que. Sim, essas eram as taxas de desenvolvimento de planejamento, porque era um curto. Aprovação sobre a moção do conselheiro Knight para aprovar destacadas pela resposta, dizendo a todos os que estão a favor, todas as etapas de movimento oposto para tornar o Dash 494 o subcomitê do 723 de 7 de fevereiro nas ordenanças e no relatório das regras a seguir.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente, foi uma reunião do subcomitê de ordenanças e regras para discutir uma ordenança da avaliação das necessidades do orçamento. Também discutimos possíveis elementos para melhorar o processo orçamentário, o cronograma do orçamento e o que podemos fazer através da ordenança e o que exigirá uma mudança de carta. E é uma discussão inicial e um brainstorm, e haverá mais reuniões por vir quando a aprovação se mover. Segundo.
[Nicole Morell]: Obrigado. Então, devido à moção do vice -presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Arpelli, todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento passa. 2-514, 8 de fevereiro de 2023, Comitê, todo o relatório a seguir. Esta foi a nossa discussão de monitoramento com o PDS. nas mudanças propostas à Portaria de Alimentos ao ar livre. Eu tenho um movimento?
[Unidentified]: Movimento para aprovar.
[Nicole Morell]: Sob a moção do vice -presidente de aprovado, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento passa.
[Zac Bears]: Sra. Presidente, Moção para suspender as regras. Se pudermos, podemos tabela 20-025.
[George Scarpelli]: Bem. Obrigado.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para a Tabela 23-025, segundo.
[George Scarpelli]: Próxima reunião, por favor.
[Nicole Morell]: Bem. Até a próxima reunião, apoiada por ... segundo. Vice -presidente, todos que são a favor? Todos os opostos? O movimento passa.
[Zac Bears]: Sra. Presidente, uma moção para suspender as regras para tomar o documento 23-043.
[Nicole Morell]: Por moção do vice-presidente Bears, suspendemos as regras para tomar o documento 23-043, que está na página ... 21. Todo o caminho até o fim, tudo bem. Comunicações do prefeito, oh, desculpe. Vou comprar alguns problemas, segundo para o câncer dizendo todos aqueles a favor. Todos aqueles que se opõem, que as regras de aprovação estão suspensas por 23-043, entrega eletrônica ao presidente e membros do Conselho da Cidade de Medford sobre o pedido de estabelecer um histórico rotativo para a água da chuva. Querida presidente Morelle, membros do Conselho da Cidade, solicitam respeitosamente e recomendam que o Conselho da Cidade aprove a seguinte emenda à Carta 2, artigo 5, estou morrendo, tive um longo dia, a Divisão 4 das ordenanças da cidade adotando a seguinte mudança. A tabela na seção 2-964, fundos rotativos autorizados, será modificada para incluir um fundo rotativo de água da chuva, de acordo com a tabela fechada. Locked é uma carta do engenheiro da cidade e presidente do conselho de águas pluviais, Owen Martella, que descreve esse aplicativo e fornece documentação de suporte. Finalmente, estou fechando um memorando do Diretor de Finanças ontem, Bob Dickinson, que fornece a certificação necessária de acordo com a MGL Capítulo 44, Seção 53e e Meia para estabelecer um fundo rotativo no meio do ano fiscal. O engenheiro da cidade Owen Wartella estará disponível para conversar com essa solicitação e responder a quaisquer perguntas que você possa ter. Honestamente, obrigado pela sua gentil atenção a esse assunto. Honestamente, prefeito de Brown e Woodford.
[Adam Knight]: Da minha parte, acho que essa é uma boa despesa. Quero dizer, quero dizer uma boa iniciativa e um bom esforço, porque observamos a maneira como a cidade está gastando dinheiro, falta de transparência financeira a qualquer momento, quando podemos estabelecer um fundo rotativo ou um administrador para garantir que o dinheiro seja gasto onde o dinheiro deve ser gasto, acho que faria sentido. Portanto, ao aprovar isso, estamos realmente fornecendo controle adicional e um equilíbrio e controle adicionais sobre gastos frívolos e desperdiçados que estamos vendo que está deixando a administração e a falta de transparência que estava saindo da administração. Portanto, quando aprovado, criaremos outra camada de supervisão. Eu acho que isso é bom. Então, eu me moveria para aprovação.
[Nicole Morell]: Obrigado. É assim que é.
[Adam Knight]: e presidente.
[George Scarpelli]: Mais uma vez, acho que o conselheiro Knight representa essas palavras, acho importante quando o olhamos com a supervisão necessária. Novamente, é a única razão pela qual eu sou voto nisso. Qualquer coisa como eu disse, que lida com qualquer responsabilidade ou aplicação fiscal neste órgão, não apoiaria o fato de que ainda não temos idéia do nosso futuro fiscal aqui. Na cidade. Não temos, não tivemos discussões com o prefeito da administração e nos guiamos onde estamos financeiramente. Novamente, essa é uma situação séria, mas eu apoiaria este documento.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Vice -presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Eu só queria ver se o engenheiro Wirtale tinha algum tipo de resumo curto do que é isso e o que a placa de água da chuva está fazendo.
[Owen Wartella]: Olá. Obrigado por me convidar. Este é apenas um, estamos estabelecendo um regulamento de águas pluviais. Existem novos regulamentos de águas pluviais que a cidade deve fazer pela lei federal porque a jogamos no rio Mystic. Esta é a, uma taxa está associada a essa permissão e precisamos de uma conta rotativa para associar a essa taxa.
[Nicole Morell]: Ótimo, alguma pergunta de conselho? Perguntas públicas. Não vendo nenhum conselheiro, o conselheiro Knight aprovará, apoiado pelo conselheiro Scarpelli para a primeira leitura.
[Zac Bears]: Sr. Clerk. Isso requer a primeira leitura? Não está em ordem. Oh, suponho que esteja em ordem. Desculpe, minhas desculpas.
[Nicole Morell]: Sr. Clerk, ligue para o rolo quando estiver pronto. Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello? Sim. Conselheiro Collins? Cavalheiro do conselheiro? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim.
[Nicole Morell]: Sim, seis afirmativamente, zero no negativo, um ausente. O movimento passa para a primeira leitura. Obrigado. Sim, desculpe, tudo bem, um ao mesmo tempo. 23-039? Sim, senhora. O que é que foi isso? Ok, tudo bem. Muito bom, vou começar, só vou pedir. 23-038 Oferecido pelo conselheiro Knight, ou resolveu que o Conselho da Cidade de Medford pede à administração da cidade que exiba equipes de buracos para passar por estradas com prioridade às artérias de emergência na cidade de Medford.
[Adam Knight]: Muito obrigado. Não, obrigado por ficar para ouvir algumas dessas resoluções que estão na agenda hoje à noite. Por fim, a condição de nossas estradas na cidade de deplorável. Eu acho que você sabe o que eu acho que todos sabemos, é claro, você pode dirigir em frente à loja de alimentos Bob durante os últimos cinco anos, e a garrafa não foi Pathers mesmo, não importa um plano para corrigi -lo. Você dirige para a rua Winthrop rotativa descendo a High Street e atravessará a primeira faixa de pedestres lá e do primeiro projeto enterioso, o A faixa de pedestres está afundada há oito, nove anos. Conheço nosso DPW, conheço nosso comissário, sei que nosso prefeito leva a esses caminhos. Então, eu sei que eles sabem que a condição dessas estradas é terrível, mas precisamos desenvolver algum tipo de plano, algum tipo de metodologia de como vamos atacar isso. Temos correção em cliques e 50 membros do DPW. Não vejo por que não podemos levá -los a todos um dia e dizer, subir às estradas, passar por nossas artérias de emergência e documentar cada solavanco que existe e então podemos montar um plano. Sobre como podemos consertar essas artérias de emergência que, em última análise, salvam essas estradas que nossos veículos de emergência dirigem ou veículos EMS dirigem. Você sabe, quando há uma emergência de neve, esses são os veículos em que não temos permissão para estacionar, porque essas ruas são usadas para fins de segurança pública. Então eu acho que é algo que devemos dar uma olhada. E espero que, através da liderança do seu escritório, você possa encontrar um plano de como podemos abordar isso.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Knight. Qualquer outro conselheiro deseja falar antes
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Quero agradecer ao conselheiro por colocar isso. Concordo. Acho que todos nós dirigimos pelas ruas. Todos nós recebemos as mesmas chamadas nos buracos. Eles ainda são maiores. Nós os reparamos, especialmente quando você obtém esse clima quente e clima frio. O patch sai. Por isso, concordo com o conselheiro Layton, algum tipo de plano deve ser encontrado para pelo menos colocar as artérias de emergência em algum tipo, para que as pessoas não continuem recebendo pneus furados.
[Nicole Morell]: Obrigado, o conselheiro Caraviello. Ortel Chief Engineer, você tem algo que pode compartilhar?
[Owen Wartella]: Não tenho nada a acrescentar. Estou aqui para perguntas, se você tiver algum.
[Nicole Morell]: Alguma questão específica do conselho?
[Adam Knight]: Eu tenho um. Golden Ave tem sido uma questão de discussão agora para ir na maioria dos cinco anos. Apropamos um pouco de dinheiro para reparar a infraestrutura subterrânea da Golden Ave e depois também reparamos a infraestrutura terrestre da Golden Ave. E acho que isso deveria ocorrer durante o verão. Você tem alguma ideia do que está acontecendo com esse projeto?
[Owen Wartella]: Eu não estava realmente preparado para falar sobre essas coisas. Vou obter as informações. Obrigado.
[Nicole Morell]: Alguma outra pergunta de conselho? Vamos levá -lo ao público, nós o levaremos. Muito bom, então Sr. Wardeller, se você quiser, Sr. Casagnani, se você quiser vir falar.
[Andrew Castagnetti]: Sim, como essa questão apareceu repetidamente, lembro -me de quando o conselheiro de La Ruza estava aqui, ele chamou as manchetes da trama da trama. Mas de qualquer maneira, eu mencionei isso anos atrás. Entendo por que você conserta um solavanco e depois regurgita, e ele se torna um buraco novamente depois de ser um emparelhamento. Eu mencionei isso anos atrás. Talvez devêssemos alcançar outros TPW Yates, como Buffalo, Nova York ou Montreal, Quebec, onde quer que, em algum lugar do Maine, onde provavelmente têm mais buracos do que nós, já que provavelmente usam mais sal. Se o DPW puder se comunicar com nossa administração, talvez haja uma maneira melhor de construir uma armadilha de ratos. Talvez se você os cortar em ângulo, quais habilidades de tarefas são, não tenho certeza, se for inclinado ou inclinado, ou tipo diferente de material. Mas parece que estamos lutando contra a Mãe Natureza e é a mesma música e dança antiga. Também perdi dois pneus nas ruas antigas 2155. Eu ainda tenho que me pagar por um, mas acho que desta vez é mais longo. E, é claro, o conselheiro Knight perdeu dois em um tiro na Mystic Avenue, mas você também deve prestar atenção.
[Nicole Morell]: Boa memória, obrigado. Então, por moção do conselheiro Knight, apoiado pelo conselheiro Caraviello, todos a favor? Todos os opostos? O movimento passa. 23-039 oferecido pelo conselheiro Caraviello. Resolveu -se que a cidade de Medford faz com que o engenheiro da cidade se reporte com o cronograma de recapeamento das ruas Bower, Holton, Temple e Tontine nesta primavera. Seja resolvido mais do que os serviços públicos para pavimentar a calçada semelhante aos mesmos padrões que os contratados privados são mantidos quando abrem as ruas.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Acho que estamos fazendo Ellington Street agora. Vejo que está aberto. Temos um cronograma quando essas ruas serão pavimentadas? Quero dizer, suponho que eles serão um berço pavimentado para o berço, certo? Porque estamos segurando contratados privados e fazendo -os pavimentar o berço quando eles abrem a rua. Portanto, os serviços públicos devem estar no mesmo padrão.
[Owen Wartella]: Por lei, eles só podem reparar sua trincheira.
[Richard Caraviello]: Temos o conselho que aprovou uma resolução sete anos atrás, quando o progresso do conselho está aqui.
[Owen Wartella]: Entendo que a Suprema Corte do Estado decidiu que tudo o que eles precisam fazer é consertar a trincheira. Agora eu sei que a Engrid fez mais do que isso. Nosso padrão da cidade geralmente vai um pé além da trincheira. E eles tendem a pegar uma pista porque é outro pé, você sabe, e suas trincheiras e geralmente retas.
[Richard Caraviello]: Então, por que é quando um empreiteiro particular coloca um cachimbo na rua? Eles têm que pavimentar a rua inteira. Eles têm que pavimentar o berço no berço.
[Owen Wartella]: Esse é um empreiteiro particular de que você está falando.
[Richard Caraviello]: As regras devem ser as mesmas para todos.
[Owen Wartella]: Concordo.
[Richard Caraviello]: As regras devem ser as mesmas para todos. Quero dizer, essas empresas estão entrando, estão destruindo nossas ruas, e temos pias, e elas entram, elas saíram e, seis meses depois, tudo está afundado, eles nunca retornam e o consertam.
[Owen Wartella]: Portanto, eles geralmente fazem uma mancha fria, ou não um trecho frio, fazem uma vala temporária e depois retornam e fazem um ressurgimento. Geralmente, seis meses depois de fazer o trabalho que cai seis meses dentro da moratória do inverno, então ele vai na próxima primavera. Estamos com amanhã. Por que estamos cavando durante a moratória, porque é mais de 40 graus e está quente?
[Richard Caraviello]: No passado, nunca fizemos isso antes. Sempre temos que aceitar isso com o comissário da TDW, porque não acho correto que essas empresas estejam em saúde com os mesmos padrões que as empresas privadas são mantidas, por isso não é justo.
[Nicole Morell]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Quero dizer, acho que o que estamos ouvindo é que todos concordamos que a utilidade pública deve ter um nível superior, mas essa lei estadual diz que eles não precisam ser, e não controlamos isso. Então, você sabe.
[Owen Wartella]: Não é um projeto da cidade. Isso é engrade, fazendo sua principal substituição de gás. Eu sei que ele não estará na primavera. Provavelmente será verão ou outono antes que eles retornem e faça o ressurgimento desses caminhos. E são caminhos muito estreitos, por isso veremos quão amplos são esses esforços de reparo.
[Nicole Morell]: Qualquer outra pergunta, conselhos à noite.
[Adam Knight]: Uma coisa que eu quero falar no passado que conversei com Tim quando eu era o engenheiro da cidade era, você sabe, algum tipo de acordo de mitigação. Quando essas empresas públicas chegam à nossa comunidade e escavam nossas ruas e aquilo. Aguarde seus suprimentos, suas ações em passes públicos ou públicos. Então isso é uma forma, acho que podemos ver isso corretamente se eles querem deixar o bilhete e tirá -lo daqui.
[Owen Wartella]: Caso de Grits e Grits. Sim, isso tem algumas coisas estacionadas em Thomas, esse não foi o arranjo para isso. Houve acordos de mitigação, especialmente nas estradas Metcalfe da Walnut Street. Eu sei que isso foi feito no passado, usamos um lugar.
[Adam Knight]: Então, acho que isso é algo que observamos para fortalecer esses acordos de mitigação, acho que pode ser uma maneira pela qual podemos expandir esse patch na estrada para talvez ir um pouco além de um pé.
[Owen Wartella]: Sim, acabamos de receber uma lista projetada atualizada para a temporada de 23 a 26 dos trabalhos propostos integrados. Em seguida, tentaremos combiná -lo com nossos próprios esforços de ressurgimento, para que tenhamos mais serviços públicos e façamos. De acordo com isso, para que possamos economizar algum dinheiro e ampliar nossos fundos.
[Adam Knight]: Podemos publicá -lo no site?
[Owen Wartella]: Será. Steve Smyrna está no meu caso a esse respeito.
[Adam Knight]: Sim. Ok, excelente. Muito obrigado.
[George Scarpelli]: Obrigado por estar aqui. A pergunta que tenho é que, como sei no passado, antes de entrar para essa posição maravilhosa, tivemos uma pergunta que tínhamos com todo o trabalho rodoviário que é gerenciado em toda a comunidade. Como o estabelecemos, já que não temos um funcionário das obras? Como conseguimos? O trabalho de um, digamos, entra na rede nacional, estabelece uma trincheira, folhas, quem está monitorando isso no final do projeto? Porque esse geralmente é o problema, que simplesmente temos pessoas suficientes.
[Owen Wartella]: Correto e, na realidade, nossa equipe da DPW é realmente excelente sobre os problemas dos relatórios para nós, o todo e os moradores também, todos os chips.
[George Scarpelli]: Ele mantém os olhos nas coisas e tendemos a descobrir o que é assim, mas não temos nada formal, como no lugar onde ele diz, você sabe, temos um sistema de alerta é um emprego, você sabe, trabalho, trabalho, uma das redes nacionais, a rua pública.
[Owen Wartella]: Sim, internamente, monitoramos licenças e o que está acontecendo e o que está correto, você sabe, eles podem ser uma excelente maneira de rastreá -la internamente. Para que, quando a primavera ocorre, podemos dizer, ok, eles fizeram, temos que ir verificar. É hora de reparar e ressurgir. Sim.
[Adam Hurtubise]: Muito bom, perfeito. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Alguma outra discussão sobre o conselho? Não veja nenhum, então, no movimento do conselheiro Caraviello, ele se mudou assim. Knight Advisor, todos aqueles que são a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento passa. Obrigado, Owen. Ainda estamos sob suspensão.
[Adam Hurtubise]: Movimento para reverter. Bem.
[Nicole Morell]: Que número é esse? 23042. Oh, existe. 23042 oferecido pelo conselheiro Caraviello, resolveu que a cidade de Medford se comunica com nossa delegação federal sobre problemas contínuos nos correios de Medford. Diretor de Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Sei que não recebemos algo do escritório do prefeito hoje com relação a isso, mas tenho certeza de que todos recebemos as ligações de todos para não receber e -mails por dois ou três dias. E tudo que eu poderia perguntar é que este conselho envie algo para nossa delegação federal e que pedimos às pessoas que Vou ligar para Catherine Clark, congressista Clark, senador Maki, senador Warren, etc. Se pudéssemos enviar algo para mim, sei que o prefeito também está trabalhando nisso. Então, se isso pudesse ser feito, seria apreciado.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Carmiel. Sra. Presidente, eu poderia muito bem ir com os dois últimos, se pudermos.
[George Scarpelli]: Seguro.
[Nicole Morell]: Claro, Sr. Kasich, você quer conversar com os correios?
[Andrew Castagnetti]: Este é o último, estou indo para casa.
[Nicole Morell]: Vejo você online.
[Andrew Castagnetti]: Provavelmente. Qual é o assunto? Lembre de mim. Correios. Obrigado, conselheiro. Quero dizer que, de fato, minha esposa tem um hábito. enviar cartões de aniversário, cartões de Páscoa e cartões Hanukkah e coisas dessa natureza para amigos e associados. E geralmente desliza para alguns ingressos para arranhar. Eu acho que você provavelmente sabe para onde eu vou. Isso vem acontecendo há alguns anos. Ela perguntou às amigas, você pegou meu cartão? A resposta é não, não. Então parece muito desconcertante que Quando eu era criança, foi dito que a comida deve passar por uma faixa, para não dormir, brilhar. E eu odeio pensar que algo desastroso está acontecendo no escritório postal, mas isso é péssimo. E tenho certeza de que há outras coisas. Como você sabe, em Melrose, a senhora, acho que a chamamos de dama, uma garota dos correios, foi roubada em ponto de faca por dois bandidos. E suponho que fossem o que eles queriam, não achei que ela tivesse um ouro de ouro de 24 quilates, e não era, mas eles queriam a chave. A chave para as caixas postais da cidade. Agora não tenho certeza de quando isso acontece, se o email geral alterar os bloqueios imediatamente e transmitir novas chaves naquele momento. Porque nos velhos tempos, as pessoas as pegaram com chiclete em uma bengala de pesca, mas fizeram caixas de correio. Então eu coloquei um pacote decente lá. Eu tenho que ir ao correio fisicamente para trazê -lo. Então agora, quando ela me diz para enviar esses cartões com adesivos de arranhões, eu vou aos correios e os coloco na fenda onde está a bolsa. Mas não tenho certeza se isso funciona. É um pouco triste. O estado do país, o estado de algumas aldeias, simplesmente não está certo. Espero que você possa fazer algo a respeito. Talvez coloque um rastreador ou algum tipo de chip de tecnologia ou algo assim. Descubra o que está acontecendo. Obrigado por ouvir.
[Nicole Morell]: Obrigado Sr. Castagnetti. Então, por movimento do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Knight, todos aqueles que são a favor? Todo o movimento oposto passa, até 23-040 oferecido pelo conselheiro Caraviello, o pedido do Conselho da Cidade do Metro de que o Departamento de Recreação procura colocar um porto a um patty nas quadras de pickleball em Duggar Park, o vereador Caraviello, é resolvido.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Não sei se alguém está dirigindo na cidade de manhã ultimamente. Corremos entre nove e 11, provavelmente 50, 60 carros de pessoas que jogam pickleball, que só crescem aos trancos e barrancos. Eles entraram em contato comigo, todas as pessoas que estão jogando lá, os idosos e perguntam se poderiam fazer parte de uma festa de portal lá para elas. Portanto, se pudéssemos pedir que o departamento de recreação busque colocar uma festa de portal em algum lugar para eles, isso seria muito apreciado.
[Unidentified]: Obrigado.
[George Scarpelli]: Eu entendo completamente o que você está pedindo como membro. Em nossos negócios, no ramo de recreação, quando estamos perguntando o que é aplicado, parece ótimo, mas devido à pendente de neve e primavera. E os problemas.
[Richard Caraviello]: Eles não ficam bem neste segundo.
[George Scarpelli]: Isso foi uma confusão, então acho que sim. Não, acho que existem parques, acho que o segundo. Você sabe, uma vez que temos, você sabe, durante a primavera, onde temos o tráfego que temos agora Doug um parque. Eu acho que é importante que façamos isso.
[Richard Caraviello]: Você sabe, como você disse, como você sabe, muitos deles estão lá e têm necessidades diferentes disso. Obrigado. Então eu conhecia a moção em mais discussão.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles que são a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento passa. 23-041, oferecido pelo conselheiro Caraviello. Resolveu que a cidade de Medford solicita que a DPW coloque um receptáculo de lixo em frente a St. Escola de Joseph. Diretor de Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. O diretor de St. Joseph se aproximou de mim e me perguntou sobre colocar um barril de lixo em frente à porta da escola. Eles perguntaram no passado, mas nunca pensaram em um. Nem mesmo, eles disseram que vão mantê -lo. Eles terão seu barril vazio. Então, se conseguirmos um desses barris de cabo, porque as pessoas no ponto de ônibus simplesmente deixam as coisas lá e as crianças vão nadar e essas coisas. Então, novamente, se eles puderem colocar um barril lá, a equipe de limpeza em ST. Joseph vai esvaziá -lo.
[Nicole Morell]: Obrigado, o conselheiro Caraviello. Sobre a moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento passa. Estamos tomando toda a resolução que não é uma ordenança? Você quer voltar para a testa agora? Temos um de vocês, vice-presidente Bears, por volta de 23-037 que não tomamos. Ok, você quer pegar ou ok? Bem, bom ponto. Por moção do vice -presidente, vale a pena retornar à ordem comercial regular, apoiada pelo conselheiro Tseng, todos que são a favor dos favoritos. Todos os opostos? O movimento passa. 23-037 oferecido pelo vice-presidente, que resolve o Conselho da Cidade de que a administração da cidade toma as seguintes medidas em relação ao orçamento da cidade para garantir a precisão da transparência das informações e relatórios e que todos os conselhos e comissões têm as informações de orçamento que precisam funcionar. Um que a cidade da administração produz um livro de orçamento de 2023 e é liberado antes de iniciar a audiência do orçamento. Dois, que todas as comissões têm pastas como parte do livro de orçamento. Três, que a administração da cidade restaura os relatórios anuais que serão publicados no início de cada ano civil. Isso ajudará a cidade a se preparar com antecedência para o processo orçamentário, fornecendo uma fonte valiosa de informações transparentes sobre as atividades orçamentárias da cidade. Quatro, desenvolva uma única folha em processos financeiros. As políticas orçadas para juntas e comissões e compartilham com todos os membros dos conselhos e comissões por meio de uma resolução mais alta no subcomitê de ordenanças e regras que incorporam essas recomendações e qualquer resposta da administração do estado no projeto de avaliação do orçamento das necessidades de avaliação que atualmente trabalha pelo vice -presidente do subcomitê.
[Zac Bears]: Obrigado Lady Presidente. Como as pessoas sabem, Tivemos um orçamento fiscal 23 no ano passado. O processo foi menos do que o ideal para ser gentil com o processo, e houve problemas contínuos em obter as informações de que precisamos. Desde então, eles também me chamam a atenção dos membros de vários conselhos e comissões da cidade que não sentem que têm as informações de que precisam em torno de seus orçamentos. E isso tem algumas preocupações sobre o que aconteceu com o financiamento que eles tiveram e concedem fundos que entraram e coisas dessa natureza. Não vou me tornar mais específico sobre isso neste momento, mas basta dizer que os conselhos e comissões tem sérias preocupações sobre o orçamento. Portanto, essas recomendações são solicitar que a administração da cidade ajuste seus procedimentos e processos em torno do orçamento e informações financeiras e financeiras para melhor informar os conselhos e comissões do estado de suas finanças e, em geral, para melhor informar o conselho e os moradores sobre o orçamento da cidade, onde estamos. No meio do ano e faça com que esse processo funcione antes e verifique se todos têm as informações de que precisam. Então eu pediria aos meus colegas que movam a aprovação.
[Nicole Morell]: Obrigado, o presidente urso. Uma discussão adicional? Diretor Scarpellilli.
[George Scarpelli]: Agradeço a o vice -presidente Bears por apresentar isso adiante, mas essa é uma prática comum na maioria dos orçamentos municipais. Somos mais avançados em nosso orçamento em que estou trabalhando com o governo municipal para o qual trabalho e é muito transparente. É aqui que acho minha frustração que o que o conselheiro acabou de pedir é pressionar um botão de planilha e realmente ajudar todos os envolvidos. E, novamente, essa palavra mágica de transparência, nós a usamos, mas acho que devemos segui -la. Então eu acho que é importante que essa iniciativa avança. Por isso, aprecio os esforços, o vice -presidente de Bears e eu me movo em segundo lugar neste documento, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eles querem se envolver mais na política municipal. E muitas vezes, pode ser realmente um desafio seguir o que está acontecendo, especialmente quando as coisas estão confusas aqui no Conselho da Cidade. E assim, se tomarmos a iniciativa, se anteciparmos antes da 24ª temporada do orçamento fiscal, esperamos que isso ajude as pessoas em casa a seguirem a política municipal ainda melhor.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. Uma discussão adicional? Diretor de Caballero.
[Adam Knight]: Sra. Presidente, acho importante observar que cada ação tem uma reação, certo? E todo esse processo poderia ser evitado se o prefeito trabalhasse apenas com o conselho. Não teríamos que passar pelo processo de criação de legislação para direcionar o prefeito a ser transparente se ela trabalhasse com o conselho e fosse membro do conselho. Então, você sabe Imagine que chegamos ao ponto em que o Conselho agora precisa subir para tomar medidas legislativas, para que o homem nos comunique para nos comunicar conosco efetivamente quando se trata das finanças desta comunidade. Quero dizer, acho que é onde estamos agora. Esse relacionamento se deteriora esse relacionamento. Agora, eu estive na cidade a vida toda. Você sabe, todos nós ouvimos as histórias sobre como os conselhos costumavam ser. Quando houve brigas, gritos e gritos do outro lado do poço, todos não podiam se dar bem. Nós nos damos muito bem aqui. É provavelmente a primeira vez em 40 anos que o conselho realmente caminha em uníssono em muitos artigos. Na maioria das vezes, concordamos. E a única coisa que todos concordamos é bastante frequente é a falta de transparência financeira nesta comunidade. Então eu acho que é importante observar que a razão pela qual o conselho tomou essas medidas É porque o conselho não está recebendo as ferramentas ou a oportunidade de ter sucesso em seu trabalho. Então precisamos passar por ordenanças. Precisamos fazer leis que dizem ao prefeito para se comunicar conosco. Pense nisso. Quão escandaloso isso é. É aí que temos, é isso que alcançamos. E é aí que o relacionamento se deteriorou. Esse é o nível de respeito que o escritório forense dá a esse corpo que foi escolhido pelos moradores desta comunidade. Por isso, agradeço ao conselheiro Bears por adotar uma abordagem proativa.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Knight. Vice -presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Graças aos meus colegas. Somente se eu pudesse fazer uma emenda e atingir um 2023 e colocar o ano fiscal24. Isso foi apenas um erro da minha parte.
[Nicole Morell]: Uma discussão adicional? Então, por moção do vice -presidente Bears, modificado pelo vice -presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles que são a favor?
[Jack Buckley]: Chance.
[Nicole Morell]: Todos os opostos? O movimento passa. 22-058 oferecido pelo vice-presidente Bears e pelo conselheiro Collins. Vou ler tudo isso. Bem. Lembro -me de que as páginas da Portaria de Maconha são lidas, por isso não sei qual é a moção suspender a leitura em favor de um resumo sobre o Conselho de Motion, tinha vergonha de suspender a leitura em favor de um resumo de que irei ao conselheiro Collins estava trabalhando firmemente sobre isso para fornecer um resumo ao Conselho.
[Kit Collins]: Obrigado ao Presidente Earl. Eu ficaria encantado por fornecer um resumo desta ordenança e um resumo do processo que nos levou onde estamos hoje. Estou muito satisfeito em apresentar essa ordenança a ler pela primeira vez que o conselho está discutindo e evoluindo essa ordenança por quase um ano inteiro, quase um ano inteiro no subcomitê de segurança da saúde pública e na comunidade do comitê e do comitê de tudo. E em conversas individuais com a administração da cidade, nosso chefe de polícia e outros líderes de departamento, especialistas jurídicos e com defensores da comunidade. Esta ordenança é sobre ser proativa para proteger nossa comunidade contra tecnologias de vigilância nascentes e privadas desenvolvidas em particular, que estão em rápida e severamente sub -regulamentada no nível estadual e federal. Eu acho que este é um momento muito emocionante para este conselho e para a cidade. Embora estivéssemos longe da primeira cidade para ter uma lei do CCOPS, Medford tem a oportunidade de ser um verdadeiro líder aqui e um modelo para outras comunidades. Essa ordenança, com a inclusão de algumas emendas do piso que vou propor em um minuto, apresenta uma forma clara e estruturada para que a comunidade, o Conselho da Cidade e o governo se comuniquem e colaborem. O resultado dessa comunicação e colaboração Será o desenvolvimento de políticas e os parâmetros de usar para tecnologias de vigilância agora e no futuro que são benefícios adequados e os riscos dessas tecnologias. Quando optarmos por usar a tecnologia de vigilância em nossa cidade, saberemos que tivemos conversas intencionais sobre custos e benefícios. Temos discutido os riscos potenciais e os benefícios úteis e como equilibrar ambos para proteger os membros da comunidade contra ameaças à privacidade pessoal, liberdade civil e vigilância excessiva. Como conselho municipal, saberemos que temos um assento garantido em cima da mesa quando forem decididos impactos potencialmente grandes sobre a vida de nossos constituintes e as compras potencialmente enormes são decididas. Teremos uma maneira clara e estruturada de deixar este fórum de pessoas ser um fórum de pessoas sobre esses problemas muito reais do século XXI. E podemos garantir que nossos constituintes tenham a oportunidade de fazer perguntas e serem ouvidos. A tecnologia de vigilância já está em uso nas comunidades na América. Não volte ao relógio nesta nova classe de tecnologia corporativa. No entanto, Podemos fazer o que pudermos sob nosso alcance local para aproveitar isso como uma oportunidade para envolver o público para ouvir especialistas e gerar confiança entre nosso governo e nossa comunidade. Então, a versão da ordenança em que votaremos hoje à noite é o produto de quatro anos da Coalizão Comunitária por trás dela e meses de discussão entre o Conselho da Cidade e o governo. Desde março do ano passado, adicionamos e subtraímos substancialmente o rascunho original. Essas mudanças se concentraram na redução dos requisitos de relatório para tornar essa ordenança mais gerenciável, deixando mais claro que as ferramentas de rotina do escritório não são consideradas tecnologia de vigilância e também esclarecem que os relatórios de relatórios são de alto nível e geral, em vez de onerosos e granulares. Ao longo deste processo, tivemos conversas produtivas de boa fé com esse governo, especialmente com esse chefe de polícia nessas conversas, conseguimos abordar uma série de preocupações pendentes que foram levantadas mesmo após a reportagem que essa ordenança foi relatada no comitê, e eu sei que nenhum documento é perfeito. E há parceiros dentro e sem esse governo, que o fizeram, que teriam preferido diferentes abordagens a certos aspectos dessa ordenança. Mesmo assim, sou grato por parecermos ter chegado a um acordo em uma ampla gama de partes interessadas em um conjunto de alterações que acreditamos que tornaria essa ordenança viável para esta comunidade. E há um documento perante os conselheiros, juntamente com as versões limpas e vermelhas do Portaria hoje à noite, descrevendo as emendas do andar que pretendemos propor, e vou me mudar para ser adotado antes de votar hoje à noite. Então, para resumir, acho que esse foi um processo de colaboração que nos ajuda a criar o que eu acho que é a versão mais personalizada de Medford dessa ordenança que poderíamos ter chegado. Em resumo, essa ordenança promoveria os objetivos de transparência, responsabilidade, participação da comunidade e construção de confiança, objetivos que todos compartilhamos, dentro de um escopo que os líderes do departamento podem alcançar em seus deveres existentes. Agradeço aos meus colegas conselheiros por sua deferência com meu preâmbulo. E peço seu apoio esta noite. E o Presidente Morell, eu sei que há membros da platéia aqui para falar sobre a ordenança e perguntar se ele estaria disposto a convidá -los a falar depois da minha cross -posse. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Collins. Vícios e ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Primeiro, eu só quero agradecer ao conselheiro Collins por sua incrível liderança nos últimos 14 meses para avançar a bola nesta ordenança. E também quero agradecer ao poder do povo de Medford e a todas as organizações e indivíduos que se juntaram para iniciar esse processo, avançando, têm muitas reuniões e fóruns da comunidade e discussões e conversas sobre como chegar onde estamos hoje à noite. E também quero reconhecer e agradecer à administração da cidade e ao chefe de Buckley pelas muitas conversas que tivemos que chegar a um lugar em que acreditamos que isso é algo que podemos promulgar, dada a capacidade da equipe da cidade e abordar preocupações destacadas. Eu também quero dizer isso Você sabe, uma das coisas de que estamos falando no governo é quando, você sabe, quando você está tentando alcançar um compromisso entre as partes que têm posições diferentes nos problemas, geralmente o resultado final é algo que ninguém está 100% extasiado. E acho que, depois de dar as emendas hoje à noite, acho que este documento também refletirá isso. E eu digo isso porque Ele está chegando a um acordo entre suas partes interessadas, novamente, com diferentes abordagens e pensamentos sobre como isso deve ser promulgado, mas também que, à medida que avançamos nesse processo, a intenção da ordenança é que ela é duradoura e também que se adapta à mudança. E como o Conselho considera relatórios de vigilância pela primeira vez, à medida que a comunidade se adapta às mudanças na tecnologia e Todas as coisas diferentes que os cercam mudam rapidamente e crescem. e ambiente de tecnologia de vigilância em todo o mundo. Acho que teremos que voltar e olhar para as partes disso, você sabe, no futuro. Então, eu só quero colocar isso também. E a melhor coisa sobre isso é que eu realmente acredito que isso cria uma base sólida para termos essas conversas, para gerar confiança e compreensão no que a cidade está fazendo em torno dessas tecnologias que são. Você sabe, em muitos casos, novo e desconhecido e tem impactos e consequências que não podem ser previstos. Portanto, a criação de um processo comunitário e um fórum e um local para membros memitados de Medford discutirem diretamente o que seu governo local fará quando se trata de tecnologia de vigilância, acho que é algo incrivelmente importante para nós. E então eu concordo completamente com o conselheiro Collins. Que os governos estaduais e federais não estão adotando a abordagem necessária para nos adotar, por isso depende do governo local fazê -lo e que o governo local geralmente tende a ser o nível de governo que tem o impacto mais direto, a interação mais direta com as pessoas em suas vidas diárias, e esse é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar em que é o lugar onde é o lugar onde é o lugar em que tem o impacto mais direto com as pessoas em suas vidas diárias, e esse é o lugar. Em muitos casos, a vigilância pode ser a mais chocante e pode ter os impactos mais negativos se não for feito corretamente e não for realizado com o controle da comunidade. Tão muito agradecido o conselheiro Collins novamente por sua liderança. Se eu puder, gostaria de propor que alteremos, propomos as 12 emendas após a ordenança da agenda. O primeiro seria alcançar algum idioma da seção 50-70. Para fornecer protocolos para o uso de tecnologia de vigilância ou dados de vigilância que incluem etapas específicas 2. O segundo é atacar e eliminar a seção 5071 c e d e adotar números de seção atualizados. O terceiro é atacar e eliminar o seguinte idioma da seção 5071 F e 5071 g da subseção 3. e essas remoções de idiomas seriam danos significativos ou perdas de propriedade e serão, e a frase e serão usados apenas na superfície do aplicativo de código. Gostaria de propor ainda mais as seguintes emendas para adotar emendas, acrescentam uma nova subseção à Seção 50-72, que seria B, as câmaras usadas pelo corpo estarão isentas da seção 50-72 desta ordenança até 1º de janeiro de 2028. Adicione uma nova subseção.
[Adam Knight]: Posso repetir que perdi isso, mas você disse que o uso de câmeras policiais do corpo One vai desencorajar?
[Zac Bears]: Não, nossa aprovação realmente isenta. Aqueles, se a cidade fosse usada pela cidade, não teria que ser aprovada pelo Conselho da Cidade por cinco anos até 1º de janeiro de 2028. E isso também aumentaria para a Seção 50-73 na mesma cláusula, 50-74 na mesma cláusula, emenda técnica para 50-74 subseção A para alterar o idioma mais de 90 dias após a data efetiva desta ordenança ou antes da implementação de qualquer novo uso da tecnologia de vigilância coberta por esta portaria. Aperte a primeira frase da Seção 50 77 B e substitua -a por escopo e intenções. O relatório anual de vigilância deve fornecer um relatório por escrito que contenha anualmente um resumo generalizado e generalizado das políticas e usos relacionados à tecnologia de vigilância usada por qualquer departamento da cidade durante o ano anterior e contendo as informações estabelecidas na Seção 50 Dash 77 desta ordenança. A Oitava Emenda deve atacar e eliminar as subseções da Seção 50 Dash 77 C quatro, cinco e nove e atualizar os números da seção. A Nona Emenda deve atacar a Seção 50-79b e substituir por B causa de ação. Qualquer violação desta ordenança constitui uma lesão e qualquer pessoa pode instituir os procedimentos para o alívio da precaução, o alívio declaratório ou o mandato do mandato em qualquer tribunal de jurisdição competente para aplicar essa portaria. Qualquer ação instituída sob este parágrafo será apresentada contra a cidade e, se necessário, para cumprir essa ordenança, qualquer outra agência governamental com posse, custódia ou controle de dados sujeito a essa ordenança. Atingindo a seguinte sentença da Seção 59 C e isso se deve às decisões do Tribunal Estadual Federal e Estadual de que isso não pode ser feito por ordenança promoveria a sentença. Um tribunal concederá custas e taxas razoáveis ao demandante que é a parte predominante em uma ação apresentada para fazer cumprir essa ordenança. Também atacamos em um movimento na Seção 5080 e atualizamos o número da seção para refletir isso e, finalmente, atacar a Seção 5081 e substituí -lo por, cotação, será ilegal que a cidade comemora qualquer contrato de valor monetário com uma entidade comercial que forneça à cidade uma aquisição maciça dos dados de vigilância dos dados da agressão. Após o final do prazo dos referidos contratos ou acordos, a Seção 5080 não se aplicará aos contratos ou acordos executados para operações ou propósitos de aplicação da lei. E essas são as emendas. O funcionário pode lê -los, por favor?
[Adam Knight]: De nada. A maneira como olho para esse assunto.
[Nicole Morell]: Eu acho que ele tem. Sim, pensei que você perguntou. Ele tem isso.
[Adam Knight]: Não, eu não faria. Porque neste momento acredito que o que temos diante de nós é uma ordenança de 11 páginas com 12 emendas, certo? Isso é loucura. Tudo bem. Isso nem é realmente importante para a operação de nosso governo local, na minha opinião. Bem. Passamos muito tempo, energia e esforço trabalhando em algo quando acho que poderíamos realmente estar trabalhando em outra coisa que importa para mais pessoas nesta comunidade. Entendo que há um grupo de pessoas que se preocupam com isso. Eu não sou realmente um deles. Eu não acho que isso seja algo vital para o futuro da cidade de Medford. Francamente, acho que faz coisas que podem prejudicar nossa capacidade de avançar e promover uma visão que a tecnologia adota. Quando nos sentamos, quando começamos a conversar sobre essa ordenança, o bate -papo GPT não era uma coisa. E agora veja o que é, certo? Portanto, em um período muito curto, a tecnologia mudou. E, francamente, quando codificamos algo em uma ordenança, o processo do governo é projetado para se mover devagar. E ao codificar isso na ordenança, acho que o que vai fazer é os tendões em nossa capacidade de adaptar a tecnologia. Então, realmente não é algo que quer apoiar esta noite. Você sabe, eu acho que quando olhamos para a direção em que estamos aqui na comunidade, você sabe, Estamos trabalhando em muitas coisas, mas os resultados com os quais as pessoas querem ver com as que falo estão nas ruas. Eles estão no chão, estão nas calçadas, estão na prestação de serviços. Portanto, embora eu possa apreciar o trabalho que foi dedicado a isso, você não poderá apoiar hoje à noite. E pedi aos meus colegas do Conselho que realmente pensassem em uma ordenança de 11 páginas com 12 emendas no chão, e se esse for um bom processo público transparente, para que apelamos e seguimos em frente. Entendo que o cavalheiro deu muito trabalho, assim como a senhora, minha colega disse que fiz um excelente trabalho nessa ordenança, não derrete. É apenas algo que tenho problemas, em teoria. Então, por esses motivos, apoiarei o jornal hoje à noite.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Knight.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sra. Presidente. Obrigado, conselheiro Collins, conselheiro Villas. Eu sei que isso levou muito tempo, mas tenho sido firme em mim Minha visão de nossos negócios e a falta de representação legal que poderia orientar este conselho. E sem isso, essa é uma das muitas razões pelas quais não posso apoiar isso hoje à noite. Como o vereador Knight disse, há 12 emendas de uma ordenança que deve ser alterada e como isso afeta a peça de tecnologia, não apenas essa situação, mas em outras situações. Mais uma vez, direi isso de novo, o conselheiro Knight expressou de certa forma, vou colocar da maneira que tenho dito. Temos tentado fazer os negócios da cidade sem um advogado da cidade que representa esse conselho, que nos guia sobre as ordenanças. As recomendações da KP Law, eu nem sei se elas seriam válidas pelo fato de não trabalharem para esse conselho. Portanto, qualquer informação legal necessária para lidar com a legalidade desta ou de qualquer uma das perguntas que tivemos. Eu realmente não posso confiar ou depender, e apoiar isso no momento não seria diferente de nenhum dos outros documentos para os quais não votei pela falta de orientação legal. Então, espero que você possa entender isso. Agradeço o trabalho duro. Eu sei que isso levou muito trabalho, e eu aprecio isso. Então, obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Diretor de Collins. Obrigado, o presidente Morell, e eu aprecio meus colegas uma consideração reflexiva do que antes de nós hoje à noite, não apenas uma ordenança de 12 páginas, mas também 12 emendas de apartamentos para acompanhá -lo. E conselheiro Scarpelli, à sua opinião, honestamente, ouço você sobre o artigo do Conselho Jurídico. Eu acho que isso é uma preocupação de que todo esse corpo compartilhe, e eu simpatizo com a sua opinião de que, em algum momento, temos que traçar a linha quando se trata de exigir uma representação legal apropriada para esse conselho. Ao mesmo tempo, deixei claro muitas vezes Para mim, servir em um cargo público é um privilégio. Nenhum de nós sabe quanto tempo vamos sentar nesta cadeira e estou comprometido em fazer o que posso enquanto posso por um longo tempo, sinto nesta cadeira. Então, quando ouço falar de uma ordenança que um grupo comunitário está pressionando há quatro anos, se eu tiver a oportunidade de trabalhar nisso, trabalharei nisso. Essa é minha opinião pessoal e respeite a sua. Sobre o assunto das 12-4 emendas, Sabe, acho que isso é algo processual dentro dos limites, então há outros comentários que ouvi dizer que não sei como ir, mas se algum de meus conselheiros gostaria que nos aprofundasse no que está diante de nós. Eu sei que fizemos uma rodada de leitura de velocidade. Eu também ficaria muito feliz em orientá -lo. Joguei isso nos meus comentários de abertura, mas todas essas alterações de apartamentos vêm. Conversas que tivemos com a administração da cidade nos últimos meses, nas últimas duas semanas, em hoje, tudo a serviço de tentar aprovar uma ordenança gerenciável e viável para esta administração. Desculpe se esse processo não se sentiu transparente à primeira vista, mas há, você sabe, tudo isso no espírito dessa ordenança pode ser falado. Obrigado.
[George Scarpelli]: Ponto de informação Se eu puder.
[Kit Collins]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Em pouco tempo, questiono sua capacidade ou não tenho respeito de alguma forma, senhora, minha parceira de conselhos, mas como eu disse, e os outros votos que tomamos, conversamos sobre isso e eu tenho sido firme nisso. Mesmo com o conhecimento da administração da cidade ou o conhecimento das partes externas ou de seu intenso trabalho, continuo fazendo o trabalho da cidade e me assegurando Que tudo o que voto, sinto -me legalmente certo de que fiz a coisa certa. E novamente, eu trago isso de volta aos BJs. Votamos sobre algo que pensávamos estar correto porque o trabalho deste conselho, pensamos em colocar como nos sentimos. Ele voltou e fomos exigidos e perdemos. E perdemos dinheiro dez vezes, sejam eles advogados que lutam contra a luta ou luta contra o apelo ou outras coisas. E eu acho que esse é o meu ponto. Nada mais neste momento. Eu acho que essa é a razão pela qual Sei que essa é a frustração que o conselheiro Knight mencionou quando foi o último artigo do vereador Beza. Falamos sobre a associação com o escritório do prefeito e este conselho trabalhando juntos. Em outros municípios, há um link que trabalha diretamente com o escritório do prefeito que funciona como parceiro conosco. Quando tivemos alguns problemas, preocupações e negatividade que datam deste escritório, sentei -me com o chefe do pessoal geral, sentei -me com o prefeito e disse: por favor, me permiti compartilhar as celebrações, mas como participação igual nos problemas negativos que estão acontecendo, que podemos trabalhar juntos. E isso não está acontecendo. E até começar a doer, Eu não fiz isso, não votei em um papel de dinheiro. Não vou votar em papel em dinheiro. Eu acho que o governo da cidade precisa entender que começamos a nos dar bem, começamos a atender às necessidades de que precisamos como um conselho que pedimos há anos. Eu não posso apoiá -lo. Não tem nada a fazer, eu aprecio o que você está fazendo. Agradeço seu conhecimento e o tempo que você dedica. Mas, novamente, não há falta de respeito, mas você não é advogado. As pessoas naquele escritório que estou trabalhando para isso, este escritório, este, este departamento, e não temos ninguém para nos guiar, porque vou dizer a ele que entrei em contato com os advogados da cidade porque usei Eles não sabem, nunca ouviram isso antes. Não há definição de quem está nos guiando para assinar qualquer ordenança, muito menos essa ordenança, mas qualquer ordenança no futuro. E se vier, você sabe, o apoio e quem está nos guiando, quem está empurrando isso para a frente. É por isso que estou ciente e um pouco suspeito de tudo o que fazemos. E eu sei que conversei com o conselheiro Biaz, conversei com o conselheiro Morell sobre isso. Eu sei que temos que fazer o trabalho da cidade. Mas há algumas coisas que simplesmente não podemos, não podemos avançar sem o que me sinto confortável para os eleitores que me colocaram aqui. Por isso, agradeço e peço desculpas, mas agradeço por respeitar nossas duas opiniões. Então.
[Nicole Morell]: Uma discussão adicional sobre o conselho neste momento? Diretor de Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Essas emendas são datadas hoje. Quando essas emendas foram elaboradas?
[Nicole Morell]: Eu vejo um encontro hoje.
[Richard Caraviello]: ¿Lo lamento?
[Nicole Morell]: Eu vejo a data de hoje.
[Richard Caraviello]: Eu tenho uma pergunta. Sou membro do comitê. Como eles não me consultaram em nada disso?
[Zac Bears]: Bem, isso foi relatado fora do comitê e depois relatado fora do comitê de tudo.
[Nicole Morell]: Estes são, estes foram informados, essas são as emendas.
[Zac Bears]: Não, não, não, estes são.
[Kit Collins]: Não, são esses, são, desculpe, conselheiro Caraviello, essas são novas emendas que propomos depois de ter sido relatada fora do comitê.
[Richard Caraviello]: Companheiros deste comitê e eu éramos consultores sobre isso.
[Nicole Morell]: E essas são emendas apresentadas pelos vice -presidentes.
[Zac Bears]: Essas são alterações que acabei de propus, mas que o conselheiro Collins e eu, como as pessoas que apresentaram o documento, nos reuniram em negociações com o prefeito e o chefe para desenvolver uma lista de alterações adicionais depois que o documento foi informado do subcomitê e do comitê de tudo.
[Richard Caraviello]: Então, por que o subcomitê não admitiria novamente discutir essas alterações? Bem, o documento já havia sido relatado.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional sobre o conselheiro? Conselho de Tseng?
[Justin Tseng]: Tenho algumas anotações por escrito, mas, na realidade, se meus conselheiros forem suscetíveis, gostaria de ouvir alguns moradores que estão aqui por esse problema.
[Nicole Morell]: Alguma outra discussão sobre o conselho neste momento?
[Adam Knight]: Sra. Prefeito, acho que todos sabemos onde estamos nisso. Por que não votamos?
[Nicole Morell]: Quero dizer, acho que nós, existem vários moradores aqui para conversar, e acho que gostaríamos de saber sobre eles. Então, estou feliz em fazer isso. Fazer as pessoas surgirem.
[Adam Hurtubise]: O chefe também está aqui.
[Nicole Morell]: E também, sim, Buckley Boss, se você quiser falar primeiro, ou ... quero dizer, você é mais do que bem -vindo a falar primeiro. Então ouviremos os membros do público.
[Adam Hurtubise]: Lá tem.
[Jack Buckley]: Eu sempre faço isso. Feliz Dia dos Namorados. Obrigado por me deixar vir antes de você falar sobre isso. Estou envolvido nessas negociações há quatro anos. Acho que começamos 2019 e Reconhecido desde o início que esta é uma ordenança difícil não apenas para a cidade, mas para o departamento de polícia. Muito disso se refere ao departamento de polícia. À medida que as negociações se desenvolveram ao longo dos anos e mais especificamente no ano passado, a ordenança adquiriu algum peso e envolveu muitos artigos que claramente não poderia produzir para esta cidade. E Por exemplo, posso dizer que sou um forte defensor de policiais que usam câmeras usadas. Meus sindicatos apóiam isso. O departamento de polícia apóia. É uma peça de tecnologia que eu tenho Muito cedo identificado como querer estar isento dessa política. E à medida que o tipo de debate sobre essa ordenança do CCOPS se desenvolveu, ficou claro que seria impossível para mim implementar uma política de câmara usada pelo organismo se a ordenança votará da maneira que foi escrita. Muito recentemente, e novamente, eu entendo onde estou de pé Votos sábios e politicamente sábios onde está. Estou negociando para a posição de fraqueza, você sabe que a ordenança dos policiais da CPIs em si mesma em si a ironia do nome e, portanto, sei que podemos ir e ir para chamá -lo, você já sabe que o controle da comunidade a polícia para vigilância pública. Isso é o que todo mundo está no chão. É por isso que é um acrônimo é C Cops é É apenas uma maneira de olhar para a polícia de maneira negativa e acredito na minha profissão e acredito em nosso departamento de polícia e acredito nos policiais que saem e acho que eles fazem um trabalho muito difícil e que fazem isso muito bem e que isso Leglava como eles devem se comportar provavelmente não necessariamente a coisa certa. Devemos apoiá -los, treiná -los, responsabilizá -los e tudo por isso. Assim, à medida que avançamos com isso, nos últimos dias, houve conversas sobre a modificação da ordenança para abordar algumas das preocupações que tive. Porque eu digo a você, na semana passada, se a ordenança aprovada, ela não teria uma política de câmara usada pelo corpo. E eu tenho que te contar. Deus não disse que nada teria acontecido, seria nesse conselho que as câmeras usadas no corpo não estavam na rua. Algumas emendas foram apresentadas que, você sabe, levando em consideração minha posição de negociação, tenho que apoiar, certo? Conversei com as duas dicas e disse desde o início que quero que as câmaras usadas pelo corpo sejam isentas por muitos motivos. Há uma isenção de cinco anos, que me permitirá colocar câmeras gastas na rua, e provavelmente será assim que neste verão, pelo menos em algum tipo. Programa de Treinamento. Assim, assim como as emendas, apoio para ter emendas a uma ordenança que provavelmente não suporta totalmente. Quero dizer, eu sempre me vejo tendo que qualificar e quantificar coisas que digo. Apoio liberdades civis e direitos civis de todas as pessoas. Quero dizer, fiz um juramento e honrei esse juramento há 25 anos. Portanto, não é esse aspecto da ordenança. É o fardo que está sendo colocado no departamento de polícia. Eu não sou Boston. Eu não sou Cambridge. Eu não sou Somerville. Não sou São Francisco e nenhuma das outras cidades e municípios importantes que têm essa ordenança. Estou deprimido com 20 policiais. Até diluído, isso coloca um fardo no meu departamento de polícia. Por isso, aprecio que as emendas estejam lá e que havia alguma escuta e fora do caminho para permitir pelo menos eu poderia colocar uma política de câmara usada pelo corpo. Prática sólida para um gerente como eu me sentir lá e empurrá -lo ao longo do caminho por cinco anos? Acho que não, mas tenho que aceitar, certo? Quero dizer, devo dizer que tenho que levar os cinco anos. Eu quero 41 câmeras excluídas permanentemente. Tivemos essa discussão. Acho que não entendo o meu. Não sei se vou estar aqui em cinco anos para resolvê -lo. Não sei se vou estar aqui na próxima semana. Quero dizer, é assim que a vigilância passa hoje em dia, mas não é uma prática sólida colocar A prática de gerenciamento para colocar em jogo a política de câmera usada pelo corpo ou qualquer outra política e, em seguida, diz em cinco anos, veremos e revisamos. Polegar para cima ou polegar para baixo. Acho que devemos aprender muitas lições quando o colocamos na rua e mantemos em jogo. Então, eu tento não confundir as pessoas. Quero dizer, em relação à ordenança, acredito neste departamento de polícia, faço isso. E eu não acho que não precisamos de uma ordenança para nos tornar um bom emprego policial. Vou repetir repetidamente que sempre defendemos os direitos e as liberdades civis neste departamento de polícia. Vamos mantê -lo quando esses problemas forem questionados, investigaremos e manteremos os oficiais quando necessário. Dito isto, reconhecendo que essa ordenança acontecerá, as emendas me ajudam a obter um programa de câmera usado no corpo em jogo. E então eu É simplesmente uma fraqueza de fraqueza que eu represento. Portanto, eu preferiria que o corpo uma câmeras seja completamente excluída. Eu sei que provavelmente não é apropriado negociar isso. Mas as coisas que foram estabelecidas no passado para esta ordenança têm um tipo de Você sabe, eu teria colocado esse departamento de polícia em uma posição muito trágica em relação à administração de um departamento de polícia e que as responsabilidades em 2023 e mais. Agora há alguma luz. Eu gostaria que fosse mais longe. Se você tiver dúvidas, posso respondê -las, mas é aí que estou nisso, pessoal. Obrigado, chefe.
[George Scarpelli]: Apenas uma pergunta. O chefe, como seu mandato como chefe, viu, há problemas identificados com o que estamos falando sobre que as liberdades civis das pessoas tenham sido Arnês danificado.
[Jack Buckley]: Então, através do uso da tecnologia, não conheço nenhum neste momento. E é isso que estamos falando de tecnologia e vigilância. Eu disse desde o início, não tenho muito disso. Não somos uma comunidade muito rica. E se eu tiver dinheiro, gastarei em recursos humanos, não em tecnologia de vigilância. Não temos muito dessa tecnologia. E aqueles que Sabe, historicamente ficamos isentos de que Boston está isento de alguns dos, como o 911, é uma equipe de vigilância, mas não recebemos em meu mandato, mas posso dizer 25 anos antes disso, muitas reclamações que posso pensar na parte superior da minha cabeça se referem a isso.
[George Scarpelli]: Então, dois domingos atrás, eu estava pessoalmente envolvido em um incidente de raiva na estrada onde uma pessoa, tive meu filho e outro convidado no meu carro, Até 93 anos, um jovem que estava enlouquecendo, diminuindo a velocidade perto de uma saída, jogou uma garrafa do meu carro, entrou em contato com a polícia estadual. Enquanto passávamos, eles estavam tirando a saída. A pessoa estava fazendo um movimento que iria atirar em mim. Quando nos aproximamos, e ficamos muito lentos porque eles estavam diminuindo a velocidade na saída. Essa pessoa então ficou sem palavras em um assento e ouvi meu filho gritar, pai, ele tem uma arma. Conversamos com soldados do estado. Os números foram executados. Infelizmente, não era o prato, o número com o carro que estabelecemos. Recebi um telefonema ontem da polícia estadual, felizmente. O que eu expressei naquela noite nem foi o problema das armas, mas o medo da minha família que, se você tiver meu registro, O que você fará se quiser pilotar uma arma na estrada? O soldado do estado me ligou ontem, felizmente me contou sobre as câmeras de vigilância nas folhas de trevo, identificou o carro que demos e seguiu. Ele não pôde nos dar mais informações, mas para dizer que tem certeza de dizer que Está documentado, eles sabem, mas há uma história lá com essa situação. Então eu posso lhe dizer em primeira mão, sei que meu filho e seu amigo não dormiram por esse medo. Eu só quero compartilhar isso com você. Por isso, aprecio como os soldados do Estado fazem sua diligência devido usando essa forma de vigilância em certo sentido, e ela não foi realmente usada para vigilância. É realmente usado para o tráfego. E quando você fala sobre uma arma, eles realmente desencadearam algo para olhar para ele. E havia história lá. Então, eu só queria compartilhar isso com você. Então, obrigado.
[Jack Buckley]: Obrigado. E, é claro, você sabe, como a tecnologia deve ser usada para sempre. E eu entendo, há pessoas que podem temer por isso, mas você precisa ter alguma fé em seus funcionários e alguma fé nas pessoas que pediram que os guiassem, certo? E eles me pediram para dirigir esse departamento de polícia e acreditar em controlar como operamos como departamento de polícia e para sempre. E, você sabe, mesmo com as emendas, é um fardo para o departamento de polícia, mas devo dizer que é uma posição muito, muito difícil de dizer, Não para a ordenança, mas eu realmente preciso disso, como se você quisesse uma câmara usada pelo corpo, preciso que essas alterações passem. Então é um pouco de. Sabe, hein, difícil, mas eu perguntaria se alguém reconsideraria no último segundo para isentar 41 câmeras para sempre, porque acho que é uma boa tecnologia. Eu acho que será mantido, hein, a cidade de uma maneira melhor, e nunca teremos que responder às perguntas que tiveram que responder em Cambridge e outras comunidades que não impediram o progresso de 41 câmeras na polícia. Então, outras perguntas.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Obrigado chefe, eu aprecio que você esteja aqui. Você sabe, como eu disse hoje, eu realmente aprecio sua abertura, sei que essa é uma conversa difícil que eu realmente aprecio que você esteja disposto a tê -la comigo há um ano com outro há quatro anos. Você sabe, respeite onde você vem e eu só quero reiterar que não quero repetir nossa conversa há duas semanas, etc. Você sabe, na medida em que estamos tendo essa conversa no fórum público, apenas para responder e colocá -lo no registro. Sabe, eu quero enfatizar isso, novamente, nossa intenção aqui não é ser a tecnologia contra o sul. Você sabe, há uma razão pela qual a ordenança é chamada de controle da comunidade sobre a vigilância pública. Eu acho que é evidenciado pelo nosso comitê de dezembro de tudo, quando tivemos uma ampla gama de departamentos da cidade solicitando isenções ou fazendo perguntas. Como isso vai me afetar? Como isso vai me afetar? Não é realmente nossa intenção Apontar especificamente para o seu departamento muito confiável, e espero que você saiba que a intenção é sincera. Fizemos todo o possível para consagrar isso na linguagem da ordenança. Isso pretende ser proativo, não reativo a qualquer coisa que seu departamento ou outro tenha feito ou fez errado. Você sabe, acho que tento dizer com frequência Você sabe, política e ordenanças. Eles não são tratados hoje e não é amanhã e não é na próxima semana. Eles são aproximadamente décadas e até gerações. Você sabe, trata -se de colocar algo no lugar que beneficie a comunidade quando ninguém que está atualmente nesta sala ainda está nesta sala. E acho que fizemos o possível para criar uma política adequada para a comunidade, mesmo quando, você sabe, há o próximo Jack Buckley liderando o departamento de polícia. E mesmo quando o Conselho da Cidade parece completamente diferente para que ainda tenhamos essas estruturas para contribuições da comunidade Para transparência, independentemente de quem é o comando. Você sabe, durante o ano passado, ouvimos suas preocupações muito razoáveis em garantir que isso seja algo que você realmente possa fazer, porque todos sabemos que você tem muito no seu prato e tentamos reduzir apenas essa ordenança. Eu só quero dizer tudo isso para o contexto, para pessoas que olham em casa, para outros participantes desse processo, e para dizer, você sabe, eu realmente aprecio suas discussões de boa fé conosco ao longo deste processo. É realmente apreciado, e espero que você se sinta Estou ouvindo. Obrigado. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, o conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sra. Presidente. Chefe, se você pudesse, talvez, elaborar o que aconteceu em Cambridge e qual é a situação em relação às regras que havíamos proposto lá.
[Jack Buckley]: Uh, então, em relação às regras propostas, infelizmente, as regras das pessoas diferentes das nossas e estão tendo uma controvérsia com o que aconteceu há algumas semanas atrás. Bem, o ponto em que um desses Cambridge tem um COP C semelhante, por isso está correto. Cambridge não tem seu corpo no campus, certo? Portanto, grande parte do idioma aqui nunca afetará 41 câmeras porque elas simplesmente não o têm. Estamos tentando implementar um programa. Minha referência foi anteriormente, você sabe, aos trágicos eventos que ocorreram. A polícia envolveu tiros e, você sabe, houve um protesto público Justificado até certo ponto, que eles querem imagens de câmeras usadas para o corpo para ver o que aconteceu. As câmeras não dizem tudo, mas podem lhe dar alguns Alguma base para quais eram os fatos. E Cambridge tem o departamento de polícia e eu conheço muitos escritórios e historicamente solicitou 41 câmeras e foram negados por vários motivos e algumas delas políticas. E não quero que isso nos impeça de obter 41 câmeras na rua. Essa foi a referência. Então, eles terão uma ordenança semelhante? Não importa se 41 câmeras excluem porque não as têm. E nunca houve uma intenção, à minha idéia, de trazer câmeras gastas. Todo esse argumento provavelmente mudou neste momento. Estou disposto a apostar que as câmeras usadas no corpo alcançam a cidade de Cambridge e terão que voltar a discutir. Agora, até a cidade de Cambridge, por exemplo, coloca as câmeras usadas no corpo e não as isenta da Portaria do CCOPS, têm recursos tremendos em Cambridge para poder administrar um programa como esse. Nós simplesmente não estamos em Cambridge. Não temos esses recursos. Nós não somos Boston. Não temos esses recursos. Boston tem. Somerville exclui as câmeras que usam do corpo, certo? Mas eles não os têm. Eles os eliminam do seu último orçamento, certo? Então a polícia de Somerville queria câmeras usadas no corpo. Eles orçaram US $ 400 e tantos milhares para eles. E então o conselho da cidade os eliminou do orçamento para apoiar o programa. Então viemos de um Existem muitas semelhanças, certo? Somos uma daquelas comunidades que está prestes a aprovar uma ordenança do CCOPS, mas realmente não somos semelhantes no tamanho da comunidade, certo? Somos um departamento de polícia que possui 41 câmeras e tentamos colocá -las na rua, mas temos menos recursos. E é por isso que isso nos afeta de maneira diferente de algumas dessas outras comunidades. Quando se trata disso.
[Nicole Morell]: Uma discussão adicional sobre o conselho neste momento? Vice -presidente de Paris.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Vou mantê -lo breve e só vou dizer isso Aprecio que ele se apresente, chefe, hoje à noite e seu compromisso com discussões e negociações antes hoje à noite. Algo que eu vi nas conversas das quais pude fazer parte é isso pessoalmente, e espero que possamos concordar com essa parte, acho que compartilhamos os mesmos objetivos de ter confiança e processo e entendimento público do que estamos fazendo. Acho que onde adiamos está na abordagem e detalhes desse processo, você sabe, e uma pessoa envolvida. Acho que tentamos encontrar um ponto médio entre as duas posições nas quais esse processo deve ser visto e minhas esperanças são de que isso o fará Isso significa que podemos avançar para alcançar os objetivos que compartilhamos em torno disso. E, você sabe, algo que eu disse antes e reiterarei é que é uma base, algo a olhar a longo prazo, mas também algo que podemos ver como a prática acontece e fazer ajustes. E, você sabe, eu acho que a abertura para isso é a chave. Em qualquer sentido de sucesso, à medida que as coisas mudam e as coisas estão mudando tão rapidamente quanto a tecnologia de vigilância ou práticas de implementação dessas tecnologias. Então, eu só queria dizer isso e terminar aí. Vou apoiar isso esta noite. Obviamente, vou apoiá -lo com as emendas. E acho que, à medida que passamos a partir desse ponto, podemos ter um processo público em torno da tecnologia de vigilância que não tínhamos antes. Obrigado.
[Nicole Morell]: Se você embaraçar qualquer outro conselheiro para falar, Bem, então não fizemos isso, qualquer outra coisa que você gostaria de acrescentar, chefe?
[Adam Hurtubise]: Oh, não, não, obrigado. Bem, acho que iremos. Agradeço a oportunidade.
[Nicole Morell]: Muito obrigado. Temos vários membros da platéia que eles gostariam de conversar, se você pudesse alcançar o pódio. Nome e endereço para registro, por favor, e lentamente para o funcionário.
[SPEAKER_16]: Claro, é claro. Boa noite para todos. Meu nome é Julie Flynn. Eu moro em 32 Summer Road, Medford, Massachusetts. Então, eu sou um morador de Medford e membro da ala 8 e membro da Medford People Power. E somos o grupo que foi o defensor desta ordenança. E para aqueles que não nos conhecem, o Povo Povo Medford é um grupo local. Existe há seis anos. Estamos preocupados com os direitos e as liberdades civis aqui nesta cidade. E aproximadamente quatro anos atrás, realmente vimos o valor dessa ordenança aqui em Medford. E acho que o conselheiro Collins e Zach Beers capturaram e disseram coisas sobre essa ordenança que pensávamos há quatro anos. E isto é, veja, isso é um problema do século XXI. Está acontecendo em cidades e cidades dos Estados Unidos. E isso é, como explicado hoje à noite, temos essas poderosas tecnologias de vigilância que existem e estão sempre se expandindo em uma mão. E então, por outro lado, temos esse uso potencial para adquiri -lo e usá -lo em nossa própria cidade. Portanto, a capacidade de nossa própria cidade de nos monitorar como residentes. E toda essa ordenança em um nível fundamental, o nível do senso comum diz, muito bem, Muito bom, essa tecnologia existe, a cidade poderia adorar, o que devemos fazer? E todo esse tipo de solicitação é informação pública. Portanto, se de fato alguém quiser adquiri -lo, deve ir ao conselho da cidade. Você, como membros do Conselho da Cidade, deve saber que isso está acontecendo em nossa cidade. Nós, como moradores, devemos saber sobre o uso de algo assim em nossa cidade. E assim, então acho que é apenas essa capacidade básica ter contribuições democráticas em algo tão poderoso quanto sua própria cidade e monitorar os moradores da cidade. E devo dizer, e já foi dito, essa ordenança não proíbe nenhuma tecnologia. Não tem nenhuma declaração sobre nenhuma tecnologia de vigilância. E então não há proibição de nada. E ele não comenta nenhuma tecnologia específica. E, como o Conselho de Collins apontou, haverá tantas ordenanças, quero dizer, haverá tantos tipos de tecnologias em um futuro próximo, dentro de 20 anos, em três anos, em dois anos, não importa, haverá muitos. E esta ordenança não é o estado de nenhum departamento aqui hoje, trata -se de construir uma ordenança que seja boa por enquanto, em dois anos, dentro de três anos, lidando com um problema que existe, que é pesquisas Vigilância de nós como residentes. De qualquer forma, quatro anos se passaram desde que começamos. E eu só quero dizer que foi uma viagem com muitas discussões e muitos endossos. Quero dizer, só há muito trabalho com o poder das pessoas que trabalham com o escritório do prefeito conversando com o chefe. Todo mundo falou sobre três anos de conversas diferentes. Tivemos um seminário na web, convidando cidadãos e grupos políticos. Ganhamos os endossos de muitos ao longo do caminho. E alguns dos membros dos grupos que o apoiaram estarão aqui hoje à noite para falar. Obtivemos os backups da NAACP para os princípios desta ordenança, a Comissão de Direitos Humanos, a Igreja do Santuário, a Igreja Unitária da Unidade, o Comitê da Cidade Democrática, os Conselhos Democratas 82, Safe Medford, o Projeto Welcomo e o West Medford Community Center. Depois, houve muito apoio da comunidade aos princípios por trás desta ordenança E acho que alguém falará hoje à noite e dará um pouco de sabor à textura e às razões históricas pelas quais essa ordenança tem um impacto mais do que talvez, isso só tem um impacto para muitos grupos diferentes de pessoas aqui em Medford. Então, eu quero agradecer a você pelo tempo hoje à noite e queremos seu apoio. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_01]: Boa noite, David Harris, 151 Sharon Street, West Medford. Sou morador dessa direção por 28 anos. Eu servi como presidente da Comissão de Direitos Humanos por 10 anos. Esses óculos são terríveis, muito bons. E, mais recentemente, ele se aposentou como diretor administrativo do Instituto de Raça e Justiça de Charles Hamilton Houston na faculdade de direito de Harvard. Eu também sou presidente do Comitê Consultivo de Massachusetts dos EUA. Comissão de Direitos Civis. Sendo uma carreira de 50 anos dedicada à raça e à justiça, passei a entender o racismo como uma distribuição diferencial de acesso, oportunidade, saúde, bem -estar, associação e participação na sociedade, uma estrutura que atravessa todas as nossas instituições. Essa distribuição diferencial geralmente ocorre sem conhecê -la como um subproduto de políticas e práticas que são inseridas nas estruturas existentes sem levar em consideração como elas poderiam melhorar ou desmontar a desigualdade. Como morador de Medford, estou comprometido com a nossa cidade agindo responsável nesse sentido. Na minha perspectiva, enfrentamos uma crise em todo o país hoje com uma grave diminuição de confiança em nossas instituições em todas as áreas, público, privado, acadêmico e em nenhum lugar, essa crise é maior do que na área de vigilância. Como a polícia recebe um uso legítimo da força, essa crise é mais premente. Embora eu saiba que esta ordenança abrange todos os departamentos, focarei nas implicações da prática de vigilância, prática, não funcionários ou funcionários individuais. Meu trabalho no Instituto Houston se concentrou no que chamamos de justiça comunitária, derivada da crença de que os membros da comunidade podem e deve desempenhar um papel na formulação de políticas públicas e na avaliação dessas políticas. Hoje em dia, ouvimos muito sobre vigilância comunitária, o que eu suponho que seja algo bom. O problema é como traduzir essa frase em prática. Tem que ser mais do que jogos de basquete e refeições ao ar livre, em vez de amigáveis com oficiais. A vigilância comunitária deve incluir levar a comunidade ao processo de formulação de políticas, além de criar mecanismos para contribuições regulares dos membros da comunidade no desempenho. A vigilância, de fato, toda a nossa democracia, vem de um contrato implícito com o público, um contrato cujos termos podem mudar com o tempo, mas cuja base básica é a confiança. No mundo de hoje, essa confiança foi danificada e muitas pessoas geralmente discordam, se não em cerco. Pode ser que Medford não esteja em um ponto de extrema crise, mas não podemos escapar da necessidade de visitar e renovar o contrato. Sabemos que nossos funcionários públicos demonstraram vontade de reconhecer o legado duradouro da injustiça racial passada pela qual todos os residentes são gratos por esse reconhecimento. Embora a consciência e o reconhecimento sejam passos importantes, eles são exatamente isso. Bem, peça desculpas, devemos agir intencionalmente no presente e na antecipação do futuro. E esse futuro certamente trará um aumento no uso da tecnologia de vigilância. Embora eu esteja convencido de que essa ordenança não apresentará cobranças indevidas nas agências que afeta, qualquer custo desse tipo pode ser o preço que pagamos pelos dias que gastamos quando reduzimos os cantos dos direitos de alguns de nossos vizinhos, sejam pessoas de cor, mulheres, recém -chegados, mal -humorados ou outros. Tenho duas preocupações específicas sobre o uso da tecnologia na aplicação da lei e na formulação de políticas públicas. O primeiro é uma questão de tecnologia em si. A tecnologia de hoje é surpreendente em sua capacidade de analisar dados, e só podemos imaginar que é mais poderoso no futuro. Mas sabemos que essa tecnologia está com defeito, o que reproduz muitos dos vieses e imprecisões que causaram antipatia racial no passado. Ao fazer isso, mesmo em sua aplicação neutra ou imparcial, implica um grande risco de dano. Essa é apenas uma razão para exercer extrema cautela. Por mais poderosos que seja, a tecnologia está longe de ser perfeita. Segundo, a tecnologia será usada pelos seres humanos e todos estamos com defeito e estamos sujeitos a erros. Podemos pensar em várias formas de treinamento para nos proteger das etapas falsas, mas refletir sobre quanto tempo tivemos treinamento de viés implícito e, no entanto, continua a surgir em ambientes clínicos e cotidianos. Ao contemplarmos o uso de mais e mais tecnologia no governo, há uma maior necessidade de mecanismos formais de transparência e responsabilidade por moradores e funcionários eleitos como você. A criação desta ordenança será uma maneira de afirmar o contrato entre o governo e o governo, que por sua vez poderia promover a legitimidade do governo, incluindo, entre outros, a vigilância em nossa cidade. Quero fechar a agradecimento a todos por sua diligência sobre esse assunto, por sua liderança e a oportunidade de dar um passo para manter Medford na vanguarda da liberdade neste país.
[Nicole Morell]: Obrigado. Vá para Munir Germanis em Zoom. Eu deveria, lá vai você. Nome e endereço para registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Meu nome é Munir Germanus e moro em 3 Summit Road em Medford. Estou falando hoje à noite em nome da Comissão de Direitos Humanos de Medford, onde servi há mais de cinco anos, três dos quais como presidente. Como mencionei em minha carta a todos os membros do Conselho da Cidade em 14 de outubro de 2020 e, novamente, em 12 de outubro do ano passado, a Comissão votou para apoiar e reafirmar os princípios e objetivos do controle da comunidade da vigilância pública e exortar todos os membros do Conselho da Cidade a apoiar a porção atual do CCOPS que está considerando o Conselho. Percebemos que essa ordenança implicará algumas discussões e negociações difíceis que envolvem a administração da cidade, a polícia e outros departamentos que seriam afetados pela ordenança. Nos últimos quatro anos, esse processo envolveu uma incrível discussão aberta entre as várias partes envolvidas, uma vez que cada parte procura proteger seu próprio interesse. No entanto, temos total confiança em todos os membros do Conselho da Cidade que protegerão os interesses da cidade, os vários departamentos envolvidos e todos os seus moradores nessas discussões. Estamos orgulhosos de que nosso Conselho da Cidade esteja envolvido nesse processo como nossos representantes no governo da cidade. Passagem referida ordenança demonstrará que nossa voz está sendo ouvida nesta questão crítica. O fato de não concordar em aprovar a referida ordenança enviará uma mensagem de que a comunidade será excluída de qualquer discussão e tomada de decisão de questões críticas que afetam essa comunidade. Então, mais uma vez, eles respeitosamente pedem que todos os membros deste Conselho votem a favor dessa ordenança. Obrigado pela sua atenção e por sua consideração.
[Nicole Morell]: Obrigado. Alguém mais quer falar pessoalmente ou zoom? Nome e endereço para registro, por favor. Oh, na verdade.
[Steve Schnapp]: Vivo en 36 Hillside Avenue.
[Nicole Morell]: Sinto muito, você poderia segurar o ritmo? Percebo que você não é o funcionário, então sozinho, ou pode retornar aos minutos. Ele pode, bem, bem, você pode ver o vídeo.
[Steve Schnapp]: Sou membro da Safe Medford, que é um grupo não partidário de moradores de Medford, que defende políticas, serviços e educação para garantir a segurança e a dignidade de todos aqueles que vivem, trabalham, adoram e fazem negócios em Medford. O Safe Medford juntou -se ao Povo Power, em um esforço para criar uma nova diretrizes oficiais de políticas para a interação policial com todos os membros da comunidade, independentemente de seu estado de imigração. Trabalhamos com o passado e o atual chefe de polícia para eventualmente codificar esses procedimentos. Novamente, nos juntamos ao poder de Medford People em apoio à Portaria do CCOPS sob sua consideração. Três anos atrás, ouvi os principais comentários de Buckley no evento de férias de Martin Luther King na cidade. Em uma de suas primeiras aparições públicas, o chefe Buckley foi comprometido com o povo de Medford para trazer Medford Monitorando o século XXI, enfatizou precisamente que isso primeiro significava reconhecer o legado histórico de danos que as forças policiais cometeram, em particular e desproporcionalmente às pessoas de cor. Em seus comentários, Buckley Boss também prometeu trabalhar para criar confiança entre a aplicação da lei de Medford e todos os residentes de Medford e, mais especialmente, com suas comunidades marginalizadas. O Seacops é um dos lugares onde a borracha encontra a estrada, onde agora o compromisso do chefe está sendo testado com uma força policial do século XXI. Permitir que o governo realize atividades de vigilância sem supervisão pública adequada mantém a porta aberta para o uso indevido e leva a uma maior desconfiança. A transparência é essencial para gerar confiança. É a chave para a responsabilidade. O CCOPS nos move na direção certa. Peço que você apoie esta ordenança. Obrigado.
[Nicole Morell]: O reverendo Wendy Miller Olapade em Zoom. Vou te enviar o silêncio. Faça de novo. Vou tentar mais uma vez.
[SPEAKER_09]: Você deveria ver, lá estamos indo. Oh, ok, lá vamos nós. Sinto muito, não percebi que também tinha que fazer isso sozinho. Sou morador de Medford Live na 105 Brooks Street e, a partir desta semana, terei residente aqui por 10 anos. Muito obrigado por me dar a oportunidade de falar e agradecer a todos os nossos conselheiros por continuarem a trabalhar nesta ordenança. A última vez que participei de alguns comentários públicos sobre essa ordenança, falei sobre os valores da comunidade e da responsabilidade. Hoje à noite, quero falar sobre equidade, justiça e a questão dos direitos civis. Espero que os servos que escolham proteger minha privacidade e direitos civis e privacidade e direitos civis de todos os meus vizinhos, todos os meus vizinhos. Espero também que os funcionários públicos que usem meus impostos e os funcionários que meus votos optem por atender à segurança e bem de todos os residentes de Medford igualmente. Infelizmente, nossa história e dados sobre direitos civis e liberdades civis mostram que há necessidade de supervisão, processo democrático, supervisão pública e legal para garantir a implementação equitativa dos serviços de justiça e segurança, porque não foi justo. E precisamos colocar processos em seu lugar para garantir que você tenha apenas. O Conselho da Cidade conversou regularmente sobre transparência e responsabilidade e está movendo o dedo regularmente sobre isso. Por isso, peço aos meus representantes de representantes eleitos que votem a favor desta ordenança. Para garantir que a transparência, a responsabilidade e a proteção de todas as nossas liberdades civis tenham certeza da lei no uso de ferramentas que têm um impacto nas minhas liberdades civis, em meus direitos civis, que, como já ouvimos, essa tecnologia. Isso tem um impacto nos meus direitos civis, e eu quero que você o controle. Espero que meu governo represente os direitos de todos os nossos cidadãos e os valores que foram expressos pelos outros palestrantes que optaram por falar. Não espero que meu conselho da cidade tenha medo de votar a favor das ordenanças que claramente protegem as liberdades civis e a responsabilidade de seus eleitores. Essa é simplesmente a coisa certa para proteger a todos nós e proteger a capacidade de nossos funcionários públicos de fazer seu trabalho. Vote a favor desta ordenança. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Zac Bears]: Sra. Presidente. Há mais alguém?
[Nicole Morell]: Não vejo mão em zoom. Há mais alguém? Sr. Castagnetti.
[Zac Bears]: Bem.
[Nicole Morell]: Você voltou. Bem -vindo novamente. Espere um minuto. Lá tem.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado. Hum, eu sou muito, não entendo esta página 14, acho que a ordenança. E acho que 99% das pessoas na cidade entendem, elas nem a leram. Eu ouço coisas que soam bastante tocando nas duas extremidades do espectro aqui. Para ser completamente honesto e completo da disseminação, sou graduado em Woodstock, 1969 em Bethel. E ele não era um grande fã de polícia naqueles dias. Ou o Big Brother ainda colocando o nariz em nossos negócios. No entanto, se algo está acontecendo que seja violento e não justo, quero dizer, para quem você vai ligar? Acho que as pessoas querem chamar a polícia, não os Ghostbusters ou o Dr. Phil ou Phyllis. Você está em problemas profundos e é provável que, mesmo que sejam como três casas, elas não cheguem a tempo, sim. Eu só tenho uma preocupação. Não é que ele seja fã das câmeras, Big Brother. No entanto, se uma câmera pega alguém que o esfaqueia, espero, não espero, exigiria que este vídeo, se for autêntico e não falso, deve ser mostrado em um Tribunal de Justiça para Condenar o culpado. E deve ser daltônico, a câmera.
[Zac Bears]: Período. Obrigado, Sra. Presidente. Moção para aprovar o documento para a primeira leitura alterada.
[Nicole Morell]: Uma discussão adicional sobre o conselho? Conselho de Tseng?
[Justin Tseng]: Apenas um comentário muito curto da minha perspectiva pessoal, tendo servido no comitê. Eu queria agradecer a todos os nossos palestrantes hoje à noite por ser tão eloquente, não importa o que eles estivessem falando. Quando penso nessa ordenança à nossa frente, penso em democracia, transparência e produtividade e com a combinação desses três, gerando confiança no governo. Acho que o processo que realmente passamos destaca o melhor da democracia. Tivemos negociações de boa fé, comprometimento, tivemos ativistas que contrataram seus funcionários eleitos em um assunto que realmente se importava. E quando jovem, especialmente obrigado por esse trabalho. Como há muito, o fato é que há muito trabalho que podemos fazer para reconstruir a confiança. E este é o primeiro passo de muitos que podemos dar. E é um passo emocionante. Eu realmente acredito que este produto é feito para medir para uma cidade e um olhar, as pessoas podem não estar completamente felizes com ele, independentemente do lado do espectro político político, mas isso é um fato de compromisso e É uma característica da democracia. Penso que, especialmente, como essa ordenança usa uma abordagem centrada na comunidade para se tornar um fórum público, onde os moradores podem ouvir suas opiniões, onde podem aprender sobre o que estamos fazendo como cidade e onde podemos ajudar a facilitar uma relação de confiança entre o governo da cidade e nossos moradores. E quando o público tem voz em nossas discussões, acho que estamos realmente crowdsourcing seu conhecimento tomando decisões mais críticas. E assim, com isso, apoiarei a moção para aprovar.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. E se eu pudesse simplesmente brevemente da cadeira, também quero agradecer ao chefe e a todos aqueles que trabalharam nisso. Eu acho que a quantidade de discussão de boa fé sobre isso e para mover a agulha nas duas direções, acho que é um modelo para as coisas no futuro. E eu só quero me dizer para mim, além de tudo o que foi dito hoje à noite, para mim, é tecnologia. Não é falta de fé em Seu chefe, tenho muita fé em você e acho que tivemos muitas ótimas conversas que eu realmente apreciei. Mas a tecnologia, evolui em um ritmo tão rápido, e acho que vimos, e é um fato conhecido que a ética costuma ser um último pensamento quando se trata de tecnologia, se pensou. E acho que isso é algo que está colocando grades nisso. Não é assim, como tem sido, mas eu só quero reiterar, embora tenha sido dito, ele não proíbe ou mesmo comenta nenhuma tecnologia específica. Mas isso nos dá a oportunidade de saber o que poderia ser usado em nossa cidade. E acho que um dos moradores também, acredito que o Sr. Harris disse apenas que esta é uma oportunidade real para a vigilância comunitária do século XXI. Eu acho que realmente dá à comunidade capaz de saber o que está acontecendo é muito, muito importante. E este é um passo importante para isso. Por isso, agradeço a todos pelo trabalho deles por todos os seus comentários e pensamentos e por estar aqui mais uma vez hoje à noite para discutir isso. Temos uma moção no chão do vice -presidente Bears.
[Richard Caraviello]: Conselheiro Caraviello? Estamos gastando as emendas primeiro?
[Nicole Morell]: A moção é aprovar conforme alterado para a primeira leitura.
[Richard Caraviello]: Então, estamos apenas fazendo as emendas primeiro? Ou todo o papel?
[Nicole Morell]: A moção é fazer todas as emendas, então.
[Zac Bears]: Bem, se precisarmos de dois votos, proponho as emendas. Se você quiser votar nas emendas e depois votar no jornal, estou mais do que bem com isso. Eu acho que devemos votar. Eu acho que devemos.
[Nicole Morell]: Podemos fazer as emendas.
[Zac Bears]: Vou retirar minha segunda moção e mudar para alterar a ordenança como já havia lido antes.
[Nicole Morell]: Bem. Então, devido à moção do vice -presidente, altere a ordenança com base nas 12 emendas apresentadas acima que também estão nas mãos do funcionário, apoiado pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Diretor de Collins. Sim. Diretor de Caballero. Sim. Stroud Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng. Sim. Vice -presidente Bears.
[Nicole Morell]: Sim. Tenho informações sobre a noite da moção.
[Zac Bears]: Moção para aprovar a ordenança para a primeira leitura alterada.
[Nicole Morell]: Na moção do vice -presidente, ele os valoriza para aprovar a ordenança para a primeira leitura alterada, apoiada pelo conselheiro de Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Para os três afirmativos negativos, o movimento passa. Etapas para a primeira leitura. Bem, então temos um papel mais.
[Nicole Morell]: Para um que é 053 oferecido pelo conselheiro Collins da moção da Portaria de Notificação de Estabilidade para suspender a leitura em favor de um breve resumo sobre o movimento de vícios e questões para suspender a leitura em favor de um breve resumo apoiado pelo vereador Gabriella, todos os que estão a favor, suponho que os movimentos que voltem a você voltem a você novamente o Conselho Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Brown. Que prazer ter dois dos meus projetos de ordenança são apresentados perante o Conselho na mesma noite. Felizmente, são férias. Estou muito feliz em trazer isso esta noite. Este documento foi proposto pela primeira vez pelo conselheiro John Falco em 2021. Muito grato por propor este documento e pela oportunidade de levar o projeto como subcomitê de habitação. Em contraste com a ordenança que acabamos de discutir, essa ordenança é extremamente simples. Crie um novo requisito de que todos os proprietários de Medford distribuam um documento simples, talvez uma ou duas páginas preparadas para eles pela cidade para seus inquilinos no início e o término de qualquer arrendamento ou despejo. Este documento também seria fornecido aos proprietários de moradias que estão sendo executadas. O objetivo desta política é garantir que todos os residentes de Medford estejam cientes dos direitos de moradia aos quais já têm o direito e os recursos que já estão disponíveis para eles. As pessoas devem saber quais são seus direitos, o que esperar e onde recorrer a ajudar antes que algum tipo de situação estressante ou de emergência ocorra. Essa informação geralmente é difícil de encontrar. Seja um inquilino, um proprietário ou proprietário que executa, precisa lutar por informações ou não saber onde recorrer para que ninguém se beneficie. Essa ordenança garante que as informações relevantes sejam distribuídas pela comunidade simplificada proativamente. Eu só quero descrever brevemente o processo deste projeto. O conselho se reuniu neste documento desde o outono pela primeira vez no subcomitê de habitação e depois em um comitê recente. Começamos a discutir os exemplos de três de nossas comunidades vizinhas, Cambridge Boston e Somerville, que também têm ordenanças de notificação de estabilidade habitacional. Comparamos e contrastamos essas ordenanças e selecionamos as melhores partes de cada exemplo. Também revisamos o documento de notificação real que atualmente é usado em cada uma dessas cidades para informar nossa discussão. Em cada etapa, discutimos a ordenança com os departamentos da cidade que estariam envolvidos por essa ordenança. Esses parceiros incluíram o Conselho de Saúde, que deu um passo à frente para fazer o aplicativo. O Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade foi oferecido como voluntário para criar o documento de notificação de habitação. Com base em documentos de recursos que seu escritório já está disponível e também consultou como iniciar melhor o lançamento desta ordenança. O Escritório de Prevenção e Escopo, cujo trabalho em nossa comunidade está intimamente alinhado com os objetivos desta ordenança, ofereceu suas informações sobre estratégias de capital e implementação. Sou muito encorajador que essa ordenança tenha a aprovação e até o entusiasmo de nossos departamentos da cidade que já são responsáveis pela estabilidade dos projetos de divulgação e divulgação da comunidade em nossa comunidade. Finalmente, só quero dizer que esta é uma ordenança que se destina principalmente a uma ferramenta educacional. Graças à colaboração e contribuição de nossos parceiros da cidade, acredito que essa ordenança será fácil de implementar e servir como outra caixa de ferramentas para promover casas estáveis em Medford, através da expansão da conscientização dos direitos e recursos de habitação existentes em nossa comunidade.
[Nicole Morell]: Obrigado. Obrigado, conselheiro Collins. Diretor de Caballero.
[Adam Knight]: Estou olhando para isso. Tenho uma pergunta sobre como funcionaria em relação aos alunos nos quartos.
[Nicole Morell]: Você já esteve em consideração ou está isento disso?
[Adam Knight]: Você sabe, então os alunos do quarto dizem que você tem que ir, a escola acabou. Sim, eu não quero ir, eu quero ficar. Eu quero ficar para o verão. Temos que avisá -lo, ele deve levá -lo através do processo de despejo. Quero dizer, não tenho certeza, estou tentando descobrir como isso se aplicaria.
[Nicole Morell]: Conselheiro Collins?
[Adam Knight]: Para a universidade.
[Nicole Morell]: Sim.
[Adam Knight]: Ou fora da habitação do campus da universidade, você sabe o que quero dizer?
[Nicole Morell]: Claro, obrigado.
[Kit Collins]: Desculpe?
[Adam Knight]: Só não sei quem colocar uma carga na universidade. Quero dizer, em última análise, eles abrigam milhares de crianças lá, certo?
[Kit Collins]: Diretor de Collins. Sim, obrigado por essa pergunta, o conselheiro Knight. Atualmente, isso não isenta nenhuma situação habitacional que não seja de curto ou longo prazo, instalações de assistência hospitalar na cidade de Medford. Então, acho que isso implicaria que as situações habitacionais dos alunos, sejam proprietários privados ou os próprios quartos. Quero deixar claro, isso não cria novos direitos ou responsabilidades da habitação. Não cria o direito de permanecer Em uma situação habitacional por mais tempo, uma pessoa já poderia fazê -lo. É apenas um documento simples que é entregue ao se mover e se mover.
[Adam Knight]: Correto, mas o que faz é que ele cria uma situação punitiva em que, se o proprietário não fornecer o Aviso certo, será multado em US $ 300 por dia. Portanto, se tivermos uma propriedade em uma Universidade de Tufts que tem 900 crianças em residências e não se encontre, 900 vezes 300 vezes 300 vezes ao dia na multa. Você sabe o que eu quero dizer? Eles são um de nossos corpos na comunidade. Não queremos colocar uma carga administrativa. Será punitivo. Eu apoio papel. Sozinho, acho que multas excessivas é realmente o que é. Quero dizer, se houvesse 25 dólares ou algo assim, sim, bem. US $ 300 por não enviarem a alguém um aviso sobre quais são seus direitos quando eles são despejados. Quando você sabe o que quero dizer? Todos nós já ouvimos o termo aviso esvaziado em todos os lugares, certo? Você também deve ter alguma responsabilidade pessoalmente e saber quais são seus direitos também, certo? Não é o trabalho do governo sustentar a mão de todos o tempo todo, certo? Algumas pessoas precisam ter alguma responsabilidade pessoal, certo? Então, se você encontrar uma situação em que eles irão desarranjar você, certo? Você pode dizer, ei, quais são meus direitos? Porque estou sendo despejado. E também tem alguma responsabilidade pessoal. Eu só acredito que a multa de US $ 300 é muito excessiva, especialmente porque é para cada dia que passa, há outros US $ 300 e constitui outra violação. Se eu trouxesse, você sabe, US $ 25 ou US $ 50, eu teria um problema.
[Kit Collins]: Conselheiro, conselhos e questões da Collins. Obrigado, Presidente Morell. Obrigado, conselheiro Knight, por entreter essa linha de perguntas. Acho que discutimos problemas semelhantes com o diretor do Conselho de Saúde em nosso recente Comitê de toda a conformidade, estrutura de taxas, estrutura fina. Os US $ 300 reservados porque são legais definidos e também porque são consistentes com outras multas por ordenanças que já temos nos livros da cidade de Medford. Mais importante, quando argumentamos, quando estávamos pela primeira vez, eles fizeram a ordenança anteriormente aplicar o processo do subcomitê depois que foi determinado que seria mais apropriado ser o Conselho de Saúde em vez do aplicativo de código. Você sabe como eu disse, Eu acho que essa é uma frase que provavelmente emprestei diretamente do diretor O'Connor. Isso é destinado principalmente a ser uma ferramenta educacional. Esta ordenança não está nos livros que podemos fornecer multas de US $ 300 aos proprietários que não sabem que isso é algo que eles devem fazer. Afinal, a penalidade pelo primeiro aviso é uma multa escrita, e isso deve ser apoiado, desculpe, aplicado à discrição de, neste caso, o diretor do Conselho de Saúde ou de sua designação. Então eu digo o que dizer, não acho que este seja o tipo de coisa onde Você sabe, se um arrendador é delicado e acidentalmente, ou temos algum tipo de circunstância atenuante, em geral, é a critério do Diretor do Conselho de Saúde para impor isso ao objetivo de promover a estabilidade da Câmara, não você, que gera renda. E isso foi um argumento de que tínhamos explicitamente com o diretor do Conselho de Saúde anteriormente neste processo de ordenança.
[Adam Knight]: Essa parte da discrição é o que está curioso, especialmente depois de ouvir o que o Sr. Harris tinha a dizer alguns minutos atrás. O que é bom para ganso deve ser bom para Gander. Não deve estar a critério. Se é uma violação, é uma violação. Caso contrário, não é, certo? Quero dizer, em última análise, o que estamos fazendo é colocar o idioma aqui para dizer que o diretor do Conselho de Saúde pode fazer uma política aleatória se achar apropriado, certo? E bem, até US $ 300, certo? Eu não acho que é isso que estamos procurando. Eu não acho que esse seja o objetivo do objetivo. Então, em última análise, estamos dizendo que o diretor do Conselho de Saúde pode fazer isso para fazer isso, certo? Então, em última análise, estamos falando de problemas de patrimônio. Estamos falando do fato de que o governo não é confiável. Estamos falando em colocar controles no governo. Mas então vamos dar a alguém a autoridade para agir aleatoriamente e aplicar a política de maneira desigual.
[Zac Bears]: Então as coisas específicas aqui, número um, Os tufos poderiam dar isso a todos os alunos que abrigam, e isso seria bom. Seria outro pacote nos muitos papéis de papéis que dão a seus alunos. E, em segundo lugar, quando se trata de morar fora do campus, eles seriam proprietários privados e, portanto, forneceriam essas informações a seus inquilinos ou a outros residentes. Quando os alunos assinam um acordo para entrar na casa no quarto, assinam um contrato específico para um período específico que é muito diferente de um contrato de aluguel padrão. Requisitos, sanções e necessidades que são diferentes. Eu sei que, em geral, ele não vê os alunos se agachando mais tarde, você sabe, o retorno para casa ou, desculpe, não o retorno para casa, mas você sabe, a formatura apenas para tentar manter seus direitos de despejo por 60 dias. Eu não acho que já vi isso em nenhuma universidade que participei. Quando se trata da peça de critério, não há nada aqui para dizer que o Conselho de Saúde pode fazer o que deseja ou que o diretor de saúde pode fazer o que deseja. É apenas um entendimento comum que Qualquer nível de governo neste país, estado, federal, local, o ramo executivo é o ramo que aplica a lei e pode fazer cumprir essa lei a seu critério, certo? Vemos isso com várias coisas com Ele pode ir de presidente para presidente, e alguns presidentes optam por fazer cumprir certas partes da lei, e alguns presidentes optam por fazer cumprir diferentes partes da lei, e temos muitos debates sobre isso. Inicialmente, retornando ao ponto do conselheiro Collins, acho que é realmente o cerne disso é que tivemos as conversas sobre como isso será visto, como será implementado e qual é o objetivo ao qual ele servirá? E será um documento, Desenvolveu até um tipo de modificação dos documentos existentes que foram criados em torno dos direitos dos inquilinos e proprietários de habitação e seus direitos e recursos de habitação serão. Criado pela cidade, distribuído aos proprietários, e principalmente o objetivo é ser uma ferramenta educacional para garantir que todos na cidade, seja um proprietário ou proprietário, um inquilino ou qualquer outra pessoa, tenham uma imagem clara de quais são seus direitos. E em termos de detalhes do aplicativo, a primeira violação é um aviso por escrito. A segunda violação é a multa que você notou. De acordo com o Capítulo 40, Seção 21d da Lei Geral de Massa. E ainda mais do que isso, fiz uma multa para incidentes, não uma multa por dia, por isso não seria de US $ 300 por dia se alguém. E novamente, a intenção aqui, tanto a intenção de nós quanto a intenção da administração com a qual trabalhamos é que isso não é apenas Saiba, ir e encontrar pessoas que não seja, está tentando levar as pessoas a fornecer as informações legais relevantes a todos aqueles que têm casas na cidade, para que possam entender melhor quais são suas opções em qualquer situação. Mas, de qualquer forma, a maneira como seria implementada ou a maneira como a estrutura do aplicativo é escrita, Se eu sou proprietário e não fornecesse ao meu inquilino essas informações, e então eles me informaram sobre a existência dessa ordenança, e então comecei a fornecer as informações, isso não seria um problema. Se eu não fornecesse as informações, fui informado sobre a ordenança e continuasse a fornecer as informações por qualquer motivo, poderia receber um aviso por escrito. E então, se eu não fornecia um inquilino no início ou rescisão de um contrato de arrendamento, eles me multiplicariam US $ 300 uma vez, não US $ 300 por dia até que eu fornecesse as informações. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Não é assim que eu li. Obrigado, Sra. Presidente. E, novamente, para não falta o respeito de meus colegas conselheiros que estão falando sobre esse assunto, mas, novamente, a intenção da lei e do entendimento, não temos ninguém por trás dessa ferrovia para ser advogado. O que coloca outro problema e preocupação que temos com a falta disso. E, como eu disse, direi novamente, a maioria das comunidades é uma representação para o conselho que está presente conosco para que eu possa ligar para o pódio e fazer essas perguntas para garantir que nos protegermos, as responsabilidades tributárias da comunidade e de nossas leis. E novamente, sozinho, Não acredito que as pessoas, minha frustração entrem no entendimento de quão sério isso é sem ter representação legal à medida que avançamos com essas ordenanças. Novamente, apenas algo que eu precisava compartilhar. Obrigado.
[Justin Tseng]: Desculpe. Obrigado presidente bem, hum, para mim, isso é bastante simples. Eu olho para a estabilidade da casa e a ordenança da visão de que vejo algo que gerou apoio de diferentes partes da cidade. Eu acho que isso é fundamentalmente, fundamentalmente sobre governança transparente e útil. E a ideia de que todos somos melhores quando sabemos quais são nossos direitos e sabemos a quais recursos temos acesso. O acesso à informação pode ser difícil, especialmente para quem não sabe quem pedir recursos, onde procurar informações. E algumas pessoas que poderiam cair nesses cubos são velhas Como nossas instituições funcionam aqui. Também quero parabenizar as pessoas que colocaram tanto trabalho na redação desta ordenança para garantir que elas atendam aos nossos objetivos quando se trata de capital na casa. Aqui está um idioma que fala sobre acesso ao idioma. Aqui está um idioma que realmente aborda a mídia impressa versus a mídia digital. E eu acho que é Esse é um desse tipo de legislação que temos à nossa frente que, eu acho, tem uma perspectiva mais nova sobre como podemos resolver esses desafios duradouros. Eu acho que também é importante Parece novamente que a equipe de nossa cidade está nos apoiando por isso. Eles sabem que temos a capacidade de fazer isso. Temos a capacidade de fazer isso. E temos a capacidade de construir uma economia justa no mercado imobiliário, onde procuramos a criança. E procuramos inquilinos. Procuramos o relacionamento do proprietário do inquilino e das pessoas que são executadas.
[Nicole Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. Uma discussão adicional sobre o conselho?
[Adam Knight]: Solo, Sra. Presidente, se é transparência, correto, e trata -se de garantir que as pessoas estejam cientes de alguma coisa, então por que estamos ligando uma medida punitiva, certo? Por que estamos juntando uma multa no final? Se é transparência e é garantir que as pessoas tenham conhecimento, certo? Quero dizer, isso é sempre uma desculpa quando se trata de algo, essa é uma razão pela qual as pessoas não são competentes o suficiente para buscar o que precisam seguir. Sempre há uma razão pela qual estamos tentando acontecer. E a pessoa que não tem internet? Sim, essa pessoa, como, vamos lá, é 2023, a Internet está em toda parte. Eles estão dando telefones. Você entra na loja, eles estão lhe dando um telefone gratuito. Você sabe o que eu quero dizer? Vamos. Todo mundo tem acesso à Internet. Caso contrário, existem muitos lugares para acessar a Internet, número um, número dois. Sabe, acho que não damos crédito suficiente à população em geral. Muito bom, às vezes não damos crédito suficiente à população em geral. Mas, dito isso, eu poderia mover a multa de US $ 300 para US $ 50 e, em seguida, vou me mudar para aprovação.
[Nicole Morell]: Temos uma moção do conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Podemos levá -los separadamente?
[Nicole Morell]: Uh, você tem um, hum, você se cortaria? Você está pedindo para separar ou cortar esses dois? Cavalheiro do conselheiro?
[Adam Knight]: Bem, eu vou, quero dizer, estou fazendo o movimento ser de US $ 50. E então, se isso acontecer, vou mover -se para aprovação.
[Nicole Morell]: Portanto, temos uma moção do conselheiro Knight para ajustar a multa por US $ 50.
[Zac Bears]: Segundo.
[Nicole Morell]: Destacado pelo vice -presidente Bears. Senhor empregado, chame o rolo.
[Zac Bears]: Se eu puder adicionar o movimento.
[Nicole Morell]: Diretor, UH, vice -presidente Bears.
[Zac Bears]: A razão pela qual existe uma multa é que lá. Caso contrário, se ninguém não o fizer e a cidade não tem autoridade para pedir que eles o façam. Não me importo se reduzirmos a multa, mas também se descobrirmos, porque a melhor coisa é que uma quantia que não é suficiente para convencer um proprietário a seguir a lei de outra maneira. Então eu acho que teríamos que visitar isso novamente. Então, eu estou bem, vamos tentar aos 50. Quero dizer, novamente, como dissemos, a intenção era educacional e eu entendo que pelo menos no primeiro passe e provavelmente vários passes de passar pela propriedade em nossa lista e pedir que eles a apresentem, o Conselho de Saúde não emitirá multas. Mas, novamente, acho que se voltarmos aqui e descobrirmos, ouvimos do Conselho de Saúde, bem, existem 200 propriedades problemáticas na cidade que não emitirão isso porque elas pagarão US $ 50 e terão uma objeção, então podemos ter que visitá -lo novamente.
[Adam Knight]: Quero dizer, em última análise, o que estamos fazendo é pedir ao proprietário que lhe dê um pedaço de papel que a cidade reúne o inquilino. Nós cobraremos US $ 300 se eles não fizerem isso. Isso é um pouco demais. Isso é um pouco louco, mas o segundo do conselho sobre a moção apóia.
[Nicole Morell]: Sob a moção do conselheiro Knight para atingir US $ 300 e alterá -lo para 50, apoiado pelo vice -presidente Ferris. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Ferris. Sim. Sim. Sim. Não.
[Nicole Morell]: Não. Para mim, por três e um movimento passa. Caballero de viciância.
[Adam Knight]: Mais um momento de movimento para isentar a Universidade de Tufts. Moção para aceitar a Universidade de Tufts na Universidade Habitacional do Campus.
[Nicole Morell]: Habitação no campus, então a habitação no campus de propriedade de tufos, movimentação para isentar?
[Adam Knight]: Sob B-5, suponho que seria. 4933-B-5, nova seção.
[Nicole Morell]: Portanto, temos uma moção do conselheiro Knight para isentar a moradia no campus da Universidade de Tufts, apoiada pelo conselheiro Caraviello.
[Adam Hurtubise]: Chamada, por favor.
[Kit Collins]: Diretor de Collins. Obrigado. Eu só queria levar em consideração antes de votar sobre esse conselho e apreciar sua emenda e pensar sobre isso no chão. Não tendo considerado essa alteração antes, acho que vale a pena colocar o registro de que, como estudante da Tuft, já vi em primeira mão, não acho que essa seja uma ordenança difícil de implementar para eles. E acho que há algum valor para uma instituição que professa ser um parceiro da comunidade para participar dessa ordenança, de modo que os alunos se afastam do campus depois de se formarem na Universidade de Tufts, como eu, que eles recebem um começo de moda, você sabe, você sabe, Como estamos falando sobre estar ciente dos direitos e responsabilidades da habitação que podem esperar da sua comunidade. Portanto, não sei se esse é um ponto importante, mas achei que vale a pena expressar que não penso muito longe para pedir a um parceiro comunitário importante e rico que participe de uma ordenança de boa fé. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado conselheiro Collins. Você tem a moção, o Senhor empregado? Então, a moção do conselheiro Knight para isentar os tops na casa do campus destacada pelo conselheiro Caraviello, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Não. Não. Sim. Sim. Não.
[Nicole Morell]: Não. Três afirmativamente, quatro negativos, o movimento falha.
[Unidentified]: Movimento para aprovar.
[Nicole Morell]: Na moção do conselheiro Knight para aprovar conforme alterado pelo conselheiro Knight para a primeira leitura, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente de colegas. Sim. Diretor de Caraviello. Sim. Diretor de Collins. Sim. Não. É isso que estou dizendo.
[Nicole Morell]: Sim. Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa. Esse é o fim da nossa agenda. Para a participação pública. Existe um membro público que gostaria de falar? Nome e endereço para registro, por favor.
[Steve Schnapp]: Steve Schnapp, 36 Hillside Avenue. Na verdade, ele queria dizer isso cerca de uma hora e meia antes, quando as pessoas estavam discutindo os correios. Eu só quero dizer, e se há alguém aqui que conhece o sobrenome do cartão postal Joe em Medford Square, Recebemos nosso e -mail todos os dias, a menos que você esteja doente. E ele foi submetido a uma cirurgia, ficou fora por um tempo, e o correio foi um pouco escorregadio. Ele voltou após a cirurgia. Este é um cavalheiro mais velho, ele provavelmente se aposentará em alguns anos. Não tão velho quanto eu. Lembre -se também de algumas semanas atrás, quando o tempo estava abaixo de zero e, com gelo e chuva de neve, ainda recebemos nosso e -mail naquele dia. Então, eu só queria colocar isso no registro para que as pessoas saibam que existem muitos trabalhadores postais que estão tentando ser mais malditos e que ainda acreditam que o correio deve ser entregue através da neve, chuva, gelo, etc. Obrigado.
[Nicole Morell]: Gracias. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Nesse momento, acho que também vi recentemente que, de acordo com o chefe dos correios aqui em Medford, quase um terceiro em seu pessoal de entrega caiu. E esse é provavelmente o principal motivo aqui. E há várias razões que podem ser verdadeiras. Mas um deles é que acho que nossos trabalhadores postais são mal pagos. E acho que se talvez devêssemos considerar uma resolução para incentivar um salário mais alto para os trabalhadores dos correios, e talvez então obteremos Mais cheio de aberturas em nossos serviços de entrega atuais, posições abertas. Então, obrigado.